遗传密码表是完全错误的.docVIP

遗传密码表是完全错误的 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：遗传密码表是完全错误的 1 三元素重复 二元素重复 13 …33… 18 文2：Crick444遗传密码表是完全错误的 21 一、Crick 43 遗传密码表总的错误 24 二、43 遗传密码表的逻辑错误 25 三、Crick 43 遗传密码表的数学错误 28 （1）1个腺苷分子 =5个甘氨酸分子 ? 6Ｈ2Ｏ 33 四、实验体系不支持Crick 43 遗传密码表 34 五、应用体系上的错误 44 43 密码表在应用中的主要错误具体表现在以下几个方面： 45 参考文摘引言： 45 原创性声明（模板） 45 文章致谢（模板） 46 正文 遗传密码表是完全错误的 文1：遗传密码表是完全错误的 2004年4月，笔者在中国化学会24届学术年会上以墙报形式展出了《C、Ｈ、Ｏ、Ｎ、Ｐ、Ｓ所构物质分子彼此加成反应的通用原则》[1]一文，在讨论该加成反应通式对生物大分子反应的意义时，本人提出了对当前国内外基因工程、遗传学、生物化学、植物生理学等多个领域正在通用的Crick(1969)所排４３遗传密码表的怀疑，引起与会专家的兴趣，现就本人的这一工作进行详细汇报。 引言 1954年２月，美国物理学家Gamow根据Watson和Crick发表的DNA双股螺旋结构，提出了DNA的腺嘌呤N5C5H5，鸟嘌呤N5C5H5O，胞嘧啶N3C4H5O和胸腺嘧啶N2C5H6O2等四种碱基可能就是密码子的最初设想。1955-1956年，Gamow陆续发表文章，从排列组合计算，1种碱基对应1种氨基酸不够，2种碱基的16种组合对应20种氨基酸也不够，4种碱基的256种组合对应20种氨基酸太多，只有三种碱基组成64种组合对应20种氨基酸较合适。1959年，Crick本人提出“中心法则”支持Gamow的假说；1961年，Crick和brenner用实验证明了细菌和噬菌体遗传密码的三联性质。1961年夏天，Nirenberg领导的生化小组合成了碱基尿嘧啶，然后用３个尿嘧啶合成了苯丙氨酸分子[2]，从而确定了Crick所排遗传密码表的第一个密码子的意义：三个尿嘧啶是一个苯丙氨酸的密码子，并由此拉开了实验室里反应发生结果论证Gamow所提四种碱基分子排列对应蛋白质的二十种氨基酸分子的排列数计算的序幕。1964年，威斯康星大学的Khorana合成出了一个ＵＧ交替的共聚物…UGUGUGUGUG…，并用之作为合成蛋白质的信使，产生了半胱氨酸和缬氨酸交替的多肽链…半胱氨酸－缬氨酸－半胱氨酸－缬氨酸…，由此得出“ＵＧＵ是半胱氨酸的密码子和ＧＵＧ是缬氨酸的密码子”结论，并首创了实验室里“DNA链上碱基顺序不同致使反应发生的结果不同”分辨Gamow和Crick数学排列表中“某一类元素相同但顺序不同致使排列不同”的方法。1965-66，剑桥MRC分子生物学实验室的Clark等做出起始密码子结论；同一实验室的brenner等和美国耶鲁大学的A．Garen等各自做出终止密码子结论。到1966年，关于Gamow所提出的64个排列对应20种氨基酸分子的遗传密码意义全部被实验室里的反应所破译。Crick在该系列反应的基础上排出了mRNA上的遗传密码表（1969） 43遗传密码表的排出被认为是20世纪人类自然科学史上的大事[2]，被认为是生物学上的元素周期表[2]。Nirenberg、Khorana和Holley等因出色地做出了与该密码有关的系列实验，共获了1968年诺贝尔生理学和医学奖（Crick本人因其1953年发表的DNA双股螺旋结构，已分获了1962年的诺贝尔医学和生理学奖）。就当前来看，Crick的43遗传密码表仍是基因工程、细胞生物学、分子生物学、生物化学、生物遗传学等多个学术领域的核心内容之一。 一、Crick43遗传密码表总的错误 以1、2、3、4构成多少个三位数和广州、上海、北京三地有多少种直达火车票的排列数计算为例，排列数计算在具体应用中是显性排列（1、2、3、4组成的三位数的排列43；广州、上海、北京三地间直达火车票的排列P32）截取或挑选隐性排列（1、2、3、4、5、6、7、8、9构成的三位数的排列93；广州、上海、北京、天津等n个地点间直达火车票的排列Pn2)，不是一个排列数概念盲目对应一个非排列数概念，所以一个正确的排列数应用计算包含隐性排列（应用对象，如“三位数”“直达火车票”自身的排列）和显性排列（给定元素针对应用对象的排列，如１、2、3、4针对三位数；北京、上海、广州针对直达火车票）两个性质完全相同的排列，且隐性排列数总不小于显性排列数。在排列数应用中，当隐性排列数小于显性排列数