浅议我国民事诉讼审前程序.docVIP

浅议我国民事诉讼审前程序 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：浅议我国民事诉讼审前程序 2 一、我国民事诉讼审前程序的内容和特征 2 (一)我国民事诉讼审前程序的内容 2 (二)我国民事诉讼审前程序的特征 3 二、我国民事诉讼审前程序的弊端 4 三、我国民事诉讼审前程序具体制度设想 5 文2：民事诉讼审前程序 7 一、名称和定义的界定 7 二、美国民事审前程序制度的分析 7 （一）美国民事诉讼审前程序的优点分析 7 （二）美国民事诉讼审前程序的缺陷分析 8 三、日本民事审前程序制度的分析 8 （一）日本民事审前程序制度的优点分析 8 （二）日本民事审前程序制度的缺陷分析 9 四、我国民事审前程序制度缺陷的分析 9 五、我国民事审前程序制度的完善 10 （一）立法上确立审前程序独立化 10 （二）重构完整的答辩失权程序 10 （三）重构证据收集、交换、提交制度 10 （四）重构争点整理程序 11 （五）重构审前阶段审结案件的方式 12 （六）增设审前最后会议制度 12 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 浅议我国民事诉讼审前程序 文1：浅议我国民事诉讼审前程序 摘1：民事诉讼审前程序是指从法院受理民事案件后到开庭审理前所进行的一系列诉讼行为的总称。科学合理的审前程序有助于整理证据、固定争点和促进和解功能的发挥，是保证庭审顺利进行的前提，甚至关系到民事诉讼公正和效率目标的实现。本文试图深入分析当前我国民事审前程序现状及存在弊端的基础上，提出设想，以期对完善我国民事诉讼审前程序和促进公正高效司法有所裨益 一、我国民事诉讼审前程序的内容和特征 (一)我国民事诉讼审前程序的内容 我国现行民诉法第113条至第119条及有关司法解释对审前准备工作给予了明确规定，在当事人起诉和法院受理后，法院与当事人都要做一系列的准备工作，也即所谓的民事诉讼审前程序，主要包括以下几个方面的内容: 1.向当事人送达有关的诉讼文书，具体包括，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达给被告，被告在收到起诉书副本之日起十五日内提出答辩状，如果被告提答辩状的，人民法院应当在收到答辩状及其副本之日起五日内将答辩状副本送达给原告。 2.告知当事人诉讼权利义务，法院在立案后就应当告诉当事人在诉讼过程中享有哪些基本的权利和必须履行哪些基本的义务以及相应的法律后果，法院可以在案件受理通知书或应诉通知书中告知，也可以口头告知。 3.组成合议庭，如果案件需要合议审理的，那么法院在受理案件后开庭审理前应当组成合议庭，并在组成后的三日内告知当事人合议庭组成人员。 4.合议庭人员认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。合议庭人员在开庭审理前应当对当事人提交的诉讼材料进行必要的审查，不过这些审查是形式上的审查而不是实质上的审查。 5.追加必须共同进行诉讼的当事人。法官在对诉讼材料进行审查时，如发现有些人必须加入到原告中或被告中形成共同原告或共同被告来进行诉讼，可以依当事人的申请或职权追加这些人进入诉讼中来，成为诉讼当事人。 (二)我国民事诉讼审前程序的特征 分析我国审前程序具体的内容，可以看出我国民事审前程序立法具有如下特征: 1.法官是整个民事诉讼审前程序中的主体。大部分工作和任务都是有法官独自来完成的，法官依职权包揽审前程序中的所有活动，当事人及其他诉讼代理人基本不介入，不发挥作用; 2.审前程序中准备活动的目的单一。在审前程序中，法官积极主动的调查收集必要的证据以及进行各种诉讼活动，目的只有一个，那就是查明案件事实，寻找案件争点，以便在庭审中更好的行使审判职能; 3.内容准备上既包括程序性准备也包括实体性准备。法官除进行程序上的活动外，还包括对证据材料在内的各种诉讼材料进行详细、全面的实质性审查，以了解案情，并调查、收集必要的证据; 4.法官进行各种准备活动形式不公开。在审前程序中法官所进行的各种诉讼活动，不论是送达诉讼文书等程序性活动，还是对证据材料进行实质性审查活动，都是有法官独自完成的，没有当事人的参与，整个活动都是封闭的、不公开的; 5.审前程序的应有功能得不到充分发挥。由于我国民事诉讼采用超职权主义诉讼模式以及未设立证据失权制度，因而民事审前程序不具备当事人确定争点、固定证据、促进和解的功能。 可见，在我国立法上，民事审前程序并未形成完整独立的诉讼程序，其只是庭审活动的一个阶段，且不存在程序上的法律效力。这与国外结构完善、价值凸现的民事审前程序立法相比显得异常滞后。 二、我国民事诉讼审前程序的弊端 我国民事诉讼关于审前程序的不完善性和立