提要财产权在公民享有的所有权利中占有重要.docVIP

提要财产权在公民享有的所有权利中占有重要 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：提要财产权在公民享有的所有权利中占有重要 1 一、我国公民私有财产权法律保护取得的进展 1 三、完善我国公民私有财产权法律保护制度的建议 3 文2：离婚案件财产权利中的预期权利 6 第三人债权的执行 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 提要财产权在公民享有的所有权利中占有重要 文1：提要财产权在公民享有的所有权利中占有重要 改革开放以来，公民私有财产状况的诸多变化，引发了公民强烈的财产权利要求，公民希冀对私有财产给予充分的法律保护[1]。正确认识私有财产的性质，确立私有财产应有的法律地位，完善私有财产的法律保护制度，成为完善中国特色社会主义法律体系题中应有之义，一也是适应完善社会主义市场经济体制和构建社会主义和谐社会的必然要求。 一、我国公民私有财产权法律保护取得的进展 改革开放三十年来，我国在私有财产权法律保护方面已取得了长足的进步，尤其是2004年宪法修正案的出台，将我国私有财产权的法律保护水平提高到了一个更高的层次。总体来看，主要有以下几个特点： (一)公民私有财产权的法律地位逐步提高。与经济发展和时代进步相适应，2004年宪法修正案在原有的基础上大大提升了私有财产权。第13条的修改确立了公民私有财产不受侵犯的原则，为进一步规范、约束国家权力的行使，从而保障私有财产权全面、充分的实现提供了宪法依据。第1l条第2款的修改，从过去单纯强调对个体经济、私营经济的“监督”、“管理”发展为今天“鼓励”、“支持”个体经济、私营经济的发展，这表明国家对个体经济和私营经济政策导向有了重大转变。 (二)公民私有财产权的法律保护体系仍不完善。私权利和公权力的碰撞在任何一个社会都是不可避免的。与公权力相比，私权利往往处在弱势地位，难以与强大的公权力对抗。正因为如此，各国宪法都确立了只有议会通过的法律才能对公民私有财产权进行限制和剥夺的原则，政府没有法律依据不能限制和剥夺私有财产[4]。为了正确处理私有财产保护和公共利益需要、公民私有财产权和国家权力之间的关系，2004年我国宪法修正案规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”。问题在于，这里的所说“补偿”究竟是何种补偿，宪法没有做出明确规定，更没有相配套的解释和实施细则，同时也未规定征收或者征用应适用何种程序。不可否认，我国现行法律对保护公民私有财产也作了一些规定。比如，《民法通则》、《合同法》、《著作权法》、《专利法》、《商标法》、《担保法》等单行民事法律都做了相关规定。在行政法方面，《行政许可法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》则从规范、约束公权力对私有财产权的限制和剥夺方面做了规定。刑事法律方面，《刑法》设专章规定了侵犯财产罪，还设专节规定了侵犯知识产权罪。尽管如此，我们认为，宪法及相关法律对公民私有财产权保护做出的规定还是不够全面、系统和具体。具体表现在：对于一些相关法律概念的表述不统一、不规范；对私有财产与对公有财产的保护仍具有不平等性。 (三)对公民私有财产权的保护力度仍不及公有财产。由于传统的思想观念和过去的法律规定的惯性影响，至今在我国相关法律领域依然存在对两者保护力度的明显差异。如刑法对侵犯国有财产与侵犯非国有财产的惩罚规定不一样，有的同质的行为还存在着罪与非罪之分。刑法修正案设立了国有公司、企业、事业单位人员失职罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪。而非国有公司、企业员工的同样的行为，即使给公司、企业造成了严重损失，由于刑法没有规定为犯罪，就不能追究其刑事责任。有的同质的行为量刑不同。我们不妨看看以下三组罪别：一是国有公司、企业人员贪污罪和非国有公司、企业人员职权侵占罪。前者的最高刑为死刑，后者为15年有期徒刑。二是国有公司、企业人员受贿罪与非国有公司、企业人员受贿罪。前者的最高刑为死刑，后者为15年有期徒刑。三是国有公司、企业人员挪用公款罪与非国有公司、企业人员挪用资金罪。前者的最高刑为无期徒刑，后者为10年有期徒刑。刑法出现的这种对不同经济主体的保护力度的差异，显然有悖于宪法上的平等保护原则[5] 此外，在国家赔偿和国家补偿方面，现在仍存在确认难、执行难的问题，这是不利于保护公民私有财产权的。依照法律，受害人的赔偿申请应先经过确认程序，而法律规定确认者就是有义务赔偿的国家机关，由此受害人申请赔偿从立案程序到执行程序的各个环节，无不受到相关国家机关的制约和限制。 三、完善我国公民私有财产权法律保护制度的建议 在社会主义法律体系建设中，我国公民私有财产权的保护问题可谓任重而道远。这里仅就公民