土壤修复中地下水渗滤风险分析.docVIP

土壤修复中地下水渗滤风险分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：土壤修复中地下水渗滤风险分析 1 1 土壤物理修复过程中的地下水渗滤风险 2 2 土壤化学修复过程中的地下水渗滤风险 3 3 土壤的生物修复过程中的地下水渗滤风险 5 4 土壤修复过程中的渗滤风险评估方法 6 5 调控措施 7 6 结语与展望 8 文2：土壤中挥发性有机物分析方法研究 8 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 土壤修复中地下水渗滤风险分析 文1：土壤修复中地下水渗滤风险分析 20世纪30年代以来，随着工农业的迅速发展，矿山大肆开采，农药化肥过量施用，汽车尾气排放及工业废气干湿沉降等人类活动使得土壤污染形势日益严峻[1]。据农业部调查数据显示:目前我国污水灌区面积约140万hm2，其中遭受重金属污染的土地面积占总面积的%，其中轻度污染占%，中度污染占%，严重污染占%。每年因土壤受重金属污染导致粮食至少减产1 000万t，经济损失高达200亿元[2]。“民以食为天，食以土为本”，土壤的环境质量直接关系到粮食安全问题，进而影响动物和人类的健康，同时，十三届全国人大常委会第五次会议也通过了“土壤防治法”于2019年1月1日施行。因此，污染土壤修复不仅成为当前国内外的热门研究问题，还上升到了国家政策层面。近年来，土壤修复技术如雨后春笋般争相推出，技术多种多样各有优缺点，典型的有物理修复、化学修复和生物修复[3，4]等。但是“修复”不当将成为另一场污染的再生产，该研究就土壤物理、化学及生物修复过程存在的渗滤风险、评估方法以及调控措施进行了系统的介绍。 1 土壤物理修复过程中的地下水渗滤风险 土壤的物理修复是利用污染物与环境之间各种物理特性的差异，将土壤中的污染物移除或者转化为无害形态[5]。根据处理工艺的不同分为:基本物理分离修复、固定/稳定化修复[6]、电动力学修复[7]和玻璃化修复[8]等。但有研究表明，在采用上述修复技术修复土壤过程中也可能存在一些问题，会对地下水造成渗滤风险。 例如，经固定/稳定化修复的污染土壤，在酸雨等极端环境下，固化后重金属有溶解或浸出的风险[9]。XUE等[10]的研究发现，固定/稳定化后的铅在2年内的动态浸出累积分数高达%。王洪才[11]通过探究水泥对重金属污染土壤固化/稳定化修复效果，发现在泥土比为4∶6、3∶7时的固化体镍的浸出液浓度均超过了《地下水环境质量标准》(GB/T 14848—1993)中的Ⅲ类标准值 mg·L-1，其中水泥添加比例为3∶7时，镍的浸出浓度最大，为 3 mg·L-1;在电动力学修复过程中也存在相应的风险，单一的外加电源不能满足电动力学修复土壤，需要外加一些化学试剂，如Lasagna法[12]、酸碱中和法、表面活性剂法[13]等都需要加外加剂，过量容易造成渗滤风险和二次污染;玻璃化修复也会对地下水造成渗滤风险，NAVARRO等[14]发现在高温下对金属尾矿玻璃化修复时，会增加锌(Zn)、镍(Ni)、锰(Mn)和铜(Cu)的移动性，存在下渗到地下水的风险。 2 土壤化学修复过程中的地下水渗滤风险 化学修复技术是指通过向土壤中添加稳定化剂来使污染物产生一系列的吸附、沉淀、络合、氧化还原等反应，从而降低其生物有效性，减少对动植物的毒害[15]。根据处理技术的不同可分为:化学钝化修复[16]、化学淋洗修复[17]、化学氧化还原修复和溶剂浸提修复等。然而有众多报道认为其中的化学钝化修复和化学淋洗技术在修复土壤过程中将对地下水产生极大的渗滤风险。 化学钝化修复对地下水的渗滤风险 与土壤物理修复中的固定化修复类似，在化学钝化修复过程中，土壤中的污染物总量并未减少，而且其修复效果的持久性和钝化剂用量等问题使得该技术存在渗滤的环境风险[18]。例如LI等[19]发现经过红泥钝化后的砷，在碱性条件下会被再次浸出来，浸出性可达%，迁移态的砷又可能会随大气降水渗滤到地下水中，对地下水造成二次污染。再者某些钝化剂本身就具有一定的环境风险，如磷酸盐类钝化剂极易造成水体富营养化，其在施用量较低时，磷的淋失量不到加入量的1%，但随着施用量的增加，磷的淋失量可高达10%以上[20]，存在较高的渗滤风险。 化学淋洗修复对地下水的渗滤风险 化学淋洗修复中的淋出液中含有大量重金属及其与淋洗剂的络合物，如果没有被及时妥善处理，将会有地下水渗滤的风险并污染地下水[21]。目前被广泛使用的淋洗剂有水、无机酸、有机酸、人工合成螯合剂和表面活性剂等[22]，其中使用较多的是强酸类物质和螯合剂。例如ZHU等[23]通过硝酸、盐酸等强酸来淋洗钢铁冶炼厂重金属污染土壤，以及MOUTSATSOU等[24]使