清末礼法之争的始末及其意义与启示本科.docVIP

清末礼法之争的始末及其意义与启示本科 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：清末礼法之争的始末及其意义与启示本科 1 文2：清末改革之礼法之争 1 1 改革的推行和法理派修律 1 2 礼教派对新刑律的批判 2 3 法理派对礼教派批驳的回应 3 [2]《光绪朝东华录》转引自《沈家本年谱初编》第106页 4 [8]《大清法规大全？法律部》卷首，[M]第1-2页 4 参考文摘引言： 5 原创性声明（模板） 6 文章致谢（模板） 6 正文 清末礼法之争的始末及其意义与启示本科 文1：清末礼法之争的始末及其意义与启示本科 文2：清末改革之礼法之争 1 改革的推行和法理派修律 1901年清庭发布上谕：“世有万古不易之常经，无一成不变之法治”，“深念近数十年积弊相仍，因循粉饰，以致酿成大衅，现在议和，一切政事尤须切实整顿，以期渐致富强”[1]要求中央及地方大臣参酌中西政要，上?变法革新之策。 1902年，清政府下达修律诏书，随即又诏令组建修订法律馆，选任法律大臣等相关事宜。时任刑部左侍郎的沈家本被任命为修订法律大臣，主持修律事务，并擢派熟知欧美法律的出使美国大臣伍廷芳等帮办修律。在沈家本主持下，清庭先后派员分赴欧美?p日本考察法制。沈家本说：“臣等奉命修订法律，固以明定法权推行无阻为指归，尤以