简论帮助犯的成立条件.docVIP

简论帮助犯的成立条件 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：简论帮助犯的成立条件 1 【引言】 1 一、帮助犯的定义与特征 2 二、帮助犯成立的前提条件——正犯的存在 2 三、帮助犯的主观要件 5 四、帮助犯的客观要件 9 文2：如何认定帮助犯的共谋犯意 12 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 16 正文 简论帮助犯的成立条件 文1：简论帮助犯的成立条件 【引言】 在刑法领域中，共同犯罪研究历来受到各国刑法学者的高度重视。在共同犯罪的研究领域更是学派纷呈，百家争鸣，这也促进了刑法学的不断进步和刑事立法的不断完善。然而，共同犯罪理论一直都是以共同正犯和教唆犯为重点课题的，特别是德、日等国家的刑法学者们长期致力于这两方面的研究 。与之相比，共同犯罪中的帮助犯却没有受到应有的重视，国内外从事该方面研究的刑法学者寥寥无几，这是比较遗憾的。众所周知，帮助犯在共同犯罪领域中是占有重要地位的，帮助犯在理论上还有很多需要研究的地方，如帮助犯的处罚根据、帮助犯的成立条件、帮助犯的存在范围与类型、帮助犯与相关犯罪形态、帮助犯的认定与处罚等。笔者希望帮助犯问题能够得到全面与深入的研究，以推动刑法理论与刑事立法的发展。本文将对帮助犯的成立条件进行简单论述。 一、帮助犯的定义与特征 帮助犯就是在共同犯罪中，基于帮助的故意，以非实行行为加功于犯罪，使犯罪易于实施或完成的犯罪参与形态。据此，可知帮助犯具有以下四个方面的特征:第一，帮助犯只存在于共同犯罪中，非共同犯罪中的帮助型犯罪不是本文所指的帮助犯;第二，帮助犯在主观上必须出于帮助的故意，不存在过失的帮助犯;第三，帮助犯在客观上实施的是非实行行为的帮助行为;第四，帮助行为必须使犯罪易于实施或完成，如果对犯罪的实施或完成没有任何影响，不能成立犯罪。 从帮助犯的概念和特征我们可以进一步了解到帮助犯的成立条件。以下将从帮助犯成立的前提条件即正犯的存在、帮助犯的主观要件、帮助犯的客观要件三个方面来讨论帮助犯的成立条件。 二、帮助犯成立的前提条件——正犯的存在 关于帮助犯的成立，是否必须以正犯的存在作为前提?从世界范围的司法实践来看，一般是持肯定的态度。我国台湾地区1971年的有关判例指出:“刑法上之帮助犯，以正犯已经犯罪为构成要件，故帮助犯无独立性，如无他人犯罪行为之存在，帮助犯即无由成立。” 日本的有关判例也认为，只有在正犯成立之后，才能成立从犯。 但是在刑法理论上，因对共犯性质的理解不同，存在积极说与消极说两种观点。 积极说认为，帮助犯的成立必须有正犯的存在。我国台湾地区的蔡墩铭教授认为:“从犯即在于帮助正犯犯罪之实行，则正犯之成立犯罪为从犯不可或缺之要件。” 积极说的观点正是共犯从属性说的结论。共犯从属性说主张:因为教唆行为或帮助行为本身不是实行行为，所以，教唆犯或帮助犯的成立，只有存在正犯的实行行为时，才有成立的可能;如果没有正犯的实行行伪作前奏，是不可能有帮助行为或教唆行为的。客观主义的学者多提倡这种学说，如德国的贝林格、迈耶、麦兹格和日本的小野清一郎等。这是客观主义理论在共犯问题上的一致反映。消极说认为，只要实施了帮助行为，不管正犯是否存在，即可成立帮助犯。也就是说帮助犯是完全可以独立于正犯的。这种观点多为主张共犯独立性说的学者支持。按照共犯独立性说，教唆行为或帮助行为本身已经具有反社会的犯罪实质，所以即使没有正犯的实行行为，仅根据共同犯罪人固有的行为，就可以成立独立的犯罪。这种学说的理论基础来源于主观主义的犯罪论。主观主义的犯罪论主张，犯罪既然是反社会的行为表现，那么正犯与共犯仅仅是表现方式的差异，并没有必要追问两者之间的从属关系。 该说还认为，犯罪人的犯罪意识和犯罪行为都是被决定的，应处罚的不是由素质和环境所导致的宿命的犯罪行为，而是表现于行为的社会危害性以及具有人身危险性的犯罪人本人。 这有主观定罪的倾向，而并不十分重视客观方面的表现，可能走向极端。 持共犯独立性的学者对从属性理论进行了批评。从属性理论将共犯的犯罪性理解为不是共犯固有的，而是借用了正犯行为的犯罪性，其理论基础是古代的团体责任归责理论，而不是今天的个人责任主义的刑法基本原理。在这一方面，从属性理论违背了现代的文化理念。日本的牧野英一也反对从属性理论，他认为，如果期待他人行为才处罚，这样的考虑不当地扩大了对社会的危险者的社会防卫的方法。 笔者认为，帮助犯对法益的侵害只能通过正犯的实行行为才能实现，也就是说，单纯的帮助行为是不能侵害法益的。而犯罪是对法益的侵害，如果没有侵害法益，即使该行为具有一定的社会危害性，也不能成立犯罪。所以，帮助犯的成立必须以正犯的存在为前提。肯定帮助犯具有独立的犯罪性，在将帮