大型数据中心电气系统协同设计难点分析.docxVIP

0.引言 近年来，电子信息技术取得了突飞猛进的发展，数据中心作为IT技术的支撑载体，也取得了巨大的发展。包括中国在内的亚太地区已经成为数据中心建设的“主战场”，各地已建成及正在规划建设的数据中心数量及规模都成倍增长，但同时也带来了这样那样的问题。 电气系统与其它专业系统一起构成数据中心的有机整体，是数据中心非常重要的组成要素，电气系统在数据中心基础设施总投资中占有较大比重，其重要性不言而喻。本文通过对大型数据中心相关案例的分析，从电气系统协同设计的角度，探讨分析存在的问题，提出多专业协同设计对电气系统以及数据中心整体规划设计的重要意义。 1.实际案例一 某大型运营商数据中心，A级机房标准，双路10kV电源供电，空调系统为水冷方式，冷冻站设计了3台10kV高压冷机，N+1冗余运行方式。一路市电母线带2台冷水机组，另一路市电母线带1台冷水机组，其配电系统单线图如图1所示。 图1?某数据中心配电系统单线图 故障隐患分析：假设带2台冷水机组的市电母线或配电柜发生故障，将造成2台冷水机组电源停电不能工作，冷水机组二用一备将不能实现，空调系统存在很大的崩溃风险，威胁数据中心的整体运行。 可能的解决方案有两种以上，一种方案（如图2所示）是在每台冷水机组前端增加高压ATS，电源分别引自两组市电母线，共增加3台ATS。当一侧电源故障时，另一侧电源承担全部冷水机组负载供电。 图2 解决方案（一） 另一个可行方案（如图3所示）：只要在冗余的冷水机组前端增加一组高压ATS,电源分别引自两组10kV市电母线系统，另外两台冷水机组分别由两组10kV市电母线单电源供电。当一侧电源故障时，故障侧冷水机组停止运行，冗余的冷水机组切换到另一路电源供电，从而保证在一次大的故障后，冷水机组还有N台运行。 图3解决方案（二） 从这个案例可以看出，电气系统的设计没有配合体现出暖通系统的冗余理念。电气系统和暖通系统从本专业看是合理的，但是同一项目电气和暖通系统放到一起看却不甚合理，数据中心可靠性实际达不到国标A级标准。 有趣的情况是，机房实际的等级可能会随着机房负荷率的变化而变化：案例的系统架构如果不改造的话，在系统运行初期，其实际制冷量由单台冷水机组即可满足的情况下，冷水机组运行方式实际是2N架构，此时电气系统也为2N配电方式，电气及暖通架构是配合统一的容错架构，满足国标A级的要求；当实际制冷量超过1台冷水机组制冷量的时候，如运行2台冷水机组作为N（基本需求） 时，带2台冷水机组的市电母线或配电柜发生故障时，冷源系统就失去了N配置,这种情况下数据中心整体达不到A级机房的标准。 2.实际案例二 2.1原设计方案 某大型金融机构数据中心，在2013年按照国标A级机房标准规划建设完成并运行，双路10kV电源供电，空调系统为水冷方式，其机房空调室布置平面图及空调配电系统图如图4、图5所示。机房层模块机房单侧设置空调室，N+1精密空调运行方式，在空调室的右侧设置了空调ATS切换柜及输出配电柜。 图4某数据中心机房空调室布置平面图 图5某数据中心空调配电系统图 从图5可以看出，原设计采用的是空调室集中双电源切换的方式，切换后再单回路放射式供电到末端精密空调。 表1是GB50174-2008《电子信息系统机房设计规范》（已废止）及新修订的GB50174-2017《数据中心设计规范》关于末端切换及A级性能要求。 表1GB 50174-2008和GB 50174-2017关于A级机房要求 新旧规范对A级机房要求 GB 50174-2008 GB 50174-2017 空调系统配电 双路电源（其中至少一路为应急电源），末端切换。采用放射式配电系统 双路电源（其中至少一路为应急电源），末端切换。应采用放射式配电系统 A级数据中心性能要求 A级电子信息系统机房内的场地设施应按容错系统配置，在电子信息系统运行期间，场地设施不应因操作失误、设备故障、外电源中断、维护和检修而导致电子信息系统运行中断 A级数据中心的基础设施宜按容错系统配置，在电子信息系统运行期间，基础设施应在一次意外事故后或单系统设备维护或检修时仍能保证电子信息系统正常运行 从GB 50174新老规范的要求来看，无论A级还是B级机房，对空调系统配电来讲，均要求末端切换。案例反映出的核心问题是对末端切换要求的理解存在不同的解读。从项目规划设计的时间段看，应执行GB 50174-2008的要求，新旧规范对A级数据中心均有容错的要求，新修订的GB 50174-2017强调了一次意外事故后或单系统设备维护或检修时仍能保证电子信息系统正常运行，阐述更加具体，可操作性更强。 如果按照图5的精密空调配电设计做法，在ATS发生重大故障时，为模块机房服务的全部N+1精密空调失电，导致机房设备宕机。由于ATS只有1台，其发生重大故障后，短时间内没有冗余