物流法律法规 课件 引例.docVIP

/roll07073108770.shtml 2009年11月11日?07:07?? 中国质量新闻网 　　2007年7月， 中关村某科技公司通过北京房山某物流公司，将一台电脑服务器托运给深圳某证券公司。物流公司填写了货物运输单，但未将运输单背面的条款内容告知科技公司。 　　几天后，深圳公司在收货时，发现货物包装已经损坏、箱内硬盘散乱，拒绝收货，并将情况告知了北京的科技公司。科技公司随即与物流公司进行交涉，要求物流公司退还运费145元，赔偿经济损失26000多元。 物流公司虽然承认运输货物破损的事情，但认为，科技公司在运输合同中没有表明货物价值，提供的发票也不能证实与损坏的东西一致。所以，最多只能按照运费的2至5倍进行赔偿。 　　诉讼过程中，物流公司向法院出示了货物运输单，并表示，运输单背面的运输条款第6条写得很清楚：“运输过程中，托运物品损毁或灭失的赔偿额为，货物的赔偿以运费的3倍计算，所有的赔偿最高不超过RMB800元/票，”所以，物流公司只同意按合同规定的标准进行赔偿。 　　北京市房山区法院经审理认为，运输条款的形式符合格式条款的定义。其中第6条是对承运人赔偿责任金额的限定，具有免除或限制己方责任的内容，违反了公平原则。而且，双方在订立合同的过程中，物流公司也没有提请科技公司注意该条款的内容，属于无效的格式条款。所以，法院对物流公司依据该无效条款