劳工安全卫生法课件.pptxVIP

勞工安全衛生法;職業災害;定義場所;主管機關;勞工安全衛生法適用範圍;勞工安全衛生法適用範圍;特殊機械`設備;訂有防護標準之特殊機械`.設備;指定具有危險性之機械或設備;危險性機械;危險性設備;權利義務之主體;雇主的責任;重大職業災害;勞工之義務;安全衛生設施;危害物質標示;安全衛生設施;安全衛生設施;具有特殊危害之作業;勞工安全衛生管理;勞工安全衛生管理;勞工安全衛生管理;,;勞工安全衛生管理;監督及檢查;罰則;飛來橫禍 台科大一年級學生張**（二十多歲）送醫時，因臉部及頸部被噴出的高溫液態鹽灼傷，灼傷面積約百分之六、七十，醫師緊急取下失明的右眼結膜修補破裂的左眼，全力搶救。 高溫瞬間衝破天花板 昨天上午十時許，張女獨自在三坪大的熱處理實驗室進行「鹽浴實驗」，當時她將固態鹽置入高溫鹽浴加熱爐內加熱，當溫度達攝氏四百度左右時，張女在爐內緩緩放置溫度計準備測溫，不料竟翻動到下層已熔解的液態鹽，液態鹽在壓力下瞬間噴灑出來，強烈衝擊力還衝破天花板，一塊塊凝固鹽塊噴的窗戶上全都是。張女被高溫液態鹽潑到臉部後，痛得摀眼睛高聲呼叫，正在隔壁熱流實驗室的學生聽見，隨即趕過來將她拖出實驗室，並通知校護，立刻以大量清水及生理食鹽水替她沖洗眼睛，隨後報警送醫。 ;2004/8/2台南成功大學材科及工程學系的一間實驗室，於今天清晨發生火警，火勢延燒迅速並波及一旁的配電室，雖然消防隊及時趕到撲滅火勢，也沒有人員受傷，不過估計損失高達數百萬，而在電力還未恢復前，學生上課可能受到影響。鑑識人員進入火場查看，整間實驗室被燒得焦黑一片面目全非，由於火警發生時，實驗室裏並沒有人，消防隊員懷疑起火的原因，應該是電線走火。材科及工程學系系主任丁志明則表示，這場實驗室火警沒有造成任何人員傷亡，不過確切的損失和起火原因，系所與警方都還在調查，但校方會盡快修復，以免影響學生受教權益。;發生時間2004年8月18日中午左右。發生地點台灣大學化學系後館有機化學實驗室。天氣晴天。事件描述實驗藥品櫃倒塌，藥品混合反應引起火災，無人傷亡。環境衝擊化學實驗室中各類具危害性???品複雜，火災過程與消防救災過程中對環境之可能衝擊包括：水：大量帶有各類化學品液體及消防水進入校區之排水系統。空氣：帶有各類化學品成分之氣體及煙塵污染附近之環境，附近及現場人員則有吸入危害。廢棄物：火災殘餘部分具有危害性。可能原因缺乏實驗室安全管理。環境考量一般而言，實驗室之藥品櫃設計均不易傾倒，本事件倒塌引起火警之藥品櫃恐為另行增加之儲櫃，旨在因應眾多藥品之儲存需求，並未考量其穩定性。化學實驗室中各類危害性藥品種類繁多，屬高危害風險區域，宜有妥善管理規範。可考量以下預防措施： 實驗室已購置、擬購置之藥品、設施均需經一定程序之安全評估。;2004/12/12?基隆海大水族生態實驗室，上午10點半左右傳出火警，所幸消防隊員緊急搶救，火勢很快被撲滅，不過，辛苦實驗研究資料全部付之一炬，而這也是海大今年來的第3起火警。實驗室起火，悶燒後產生的濃煙不斷冒出，消防隊員冒險深入火場灌救。 起火的地點是海大水族生態實驗室，裡頭有許多珍貴的魚種和標本，以及辛苦實驗的研究成果，火勢延燒很迅速，不到半小時25坪實驗室全毀，研究員眼看著實驗成果付之一炬，心灰意冷。 火勢很快被撲滅，沒有人員傷亡，算是不幸中的大幸，初步鑑定起火原因是電線走火，不過，這場火場已經是海大今年來的第3起火。 ; 2005/1/15?南台科技大學汽車工程館的實驗室，上午突然傳出火警，還好當時實驗室裡面並沒有學生，消防人員三十分鐘後將火勢撲滅，起火原因正在調查。 上午十一點十五分從汽車工程館的二樓實驗室冒出火勢，當時教室上鎖，消防局出動十多部消防車趕往灌救，在十一點四十五分將火勢撲滅。初步瞭解，汽車工程館的實驗室最近負責進行厘電池試驗，火警發生時，電池正在充電狀態，是否因此引發失火或者電線短路，正在釐清原因。 ;2005/3/12?記者清華大學的電機資訊大樓傳出火警，雖然大火在20分鐘之內就被撲滅，不過位於6樓通訊實驗室，卻已經付之一炬。發生火警的電機學院大樓；早上7點鐘時，突然冒出熊熊大火，新竹縣警消在接獲報案後，立刻出動十多輛消防車前往灌救，在20分鐘內就撲滅火勢。雖然並沒有人員傷亡，不過實驗室內的電腦和書籍都已經燒成灰燼，現場是滿目瘡痍，至於起火的原因，還要等警方進一步鑑定。 ;内容总结