难点逻辑应用：直言命题（含答案）.docxVIP

逻辑直言命题 1.1 全称必定命题；所有 S 都是 P，记为 SAP，缩写 A 全称否认命题；所有 S 都不是 P，记为 SEP，缩写 E 特称必定命题；有的 S 是 P，记为 SIP，缩写 I 特称否认命题；有的 S 不是 P,记为 SOP，缩写 O 单程必定命题； a 〔或某个 S〕是 P 单程否认命题； a 〔或某个 S〕不是 P 1.2 对当关系 1.2.1 反对关系指A与E之间不能同真，但可以同为假。 1.2.2 差等关系，已为“从属关系〞指这种关系存在于同质〔同为肯 定或否认〕的全程命题和特称命题之间，A与 I 、 E 与 O 之间如果 A 为真 I 即为真， I 为假 A 为假 1.2.3 矛盾关系，是指 A 与 O ， E 与 I 之间的关系，既不能同时为真， 也不能同时为假 SAP 等价于并非 SOP SEP等价于并非 SIP 1.2.4 下反对关系。是指 I 与 O 之间的关系可以同时为真，但是不能 同时为假 在一次对全市中学假期加课情况的查抄后，甲、乙、丙三人有如 下结论： 甲：有学校存在加课问题。 乙：有学校不存在加课问题。 丙：一中和二中没有暑期加课情况。 如果上述三个结论只有一个正确，那么以下哪项必然为 真？ A. 一中和二中都存在暑期加课情况 B. 一中和二中都不存在暑期加课情况 C.一中存在加课情况，但二中不存在 D.一中不存在加课情况，但二中存在 解析：此题属于逻辑推理型。 C、 D 两种情况必然导致甲、乙两 种说法都是正确的， 与题意“三个结论中只有一个正确〞 的条件不符， 可以直接排除。阅读可知， 甲与乙的断定之间具有下反对关系，二者 不能同假， 必有一真。 也就是说， 独一的真话必在甲、 乙之中。 因此， 丙的断定必定是假的。 由丙的断定是假的可以推知 A项是真的： 一中 和二中都存在暑期加课情况。所以，正确选项是 A。 2.1 三段论 三段论有效，必需遵守一个规那 么 1. 在一个三段论中，有且只能有三个不同的项 2. 中项在前提中至少要周延一次 3. 在前提中不周延的项在结论中不周延 4. 从两个否认前提推论不出任何的结论 .2021 年以来，索马里附近海域先后发生累计逾 120 起的海盗劫 船事件。海盗何以跋扈獗？甲乙丙丁四人有断定如下： 甲：海盗跋扈獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。 乙：如果海盗跋扈獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金， 那么必 定 会助长了海盗的气焰。 丙：确实助长了海盗的气焰， 但其主因并非被劫船主都愿支付高 额赎金。 丁：海盗跋扈獗主要是被劫船主愿支付高额赎金， 并 但其嚣张气焰 非都由此生成。 如果上述断定只有一个人的断定为真， 那么以下断定都不成能为 真，除了： A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 此题属于逻辑推理型。 按照 题意， 此题实际上就是要求找出阿谁 独一说真话的人。阅读可知，乙与丁的断定彼此矛盾，二者必有一真 一假。也就是说，独一的真话必在乙、丁之中。因此，甲和丙的断定 都是假的。 按照 甲的断定 “海盗跋扈獗的主因是被劫船只通常都愿支 付 高额赎金〞是假的，可以推知：海盗跋扈獗的主因并不是被劫船只都愿 支付高额赎金。 既然“海盗跋扈獗的主因并不是被劫船只都愿支付高额 赎金〞，那么我们就可以直接确定乙的断定是真的。为什么我们可以 直接确定乙的断定是真的呢？这是按照 充分条件假言命题的逻辑性 质。乙的断定在形式逻辑学上叫做充分条件假言命题， 其最典型的逻 辑特征就是以“如果 ,, 那么,, 〞为关联词，其逻辑形式可以暗示 为：如果 p，那么 q。此中的 p 和 q 别离称为命题的前件和后件。一 个充分条件假言命题，只有当“前件真此后件假〞时才是假的，在另 外的情况下〔前件真后件真，前件假后件真，前件假后件假〕，充分 条件假言命题都是真的。 既然“海盗跋扈獗的主因并不是被劫船只都 愿 支付高额赎金〞， 就是意味着乙的断定的前件“海盗跋扈獗的主因是船 主愿意支付高额赎金〞是