lte专业期末-苏州网格26实践小组v3.pptxVIP

中国移动LTE专业高培期末答辩;团队成员及分工;目录;评估区域介绍;网络质量评估思路;KPI指标评估—流量分析;KPI指标评估—用户数分析;KPI指标评估—网管指标情况;网络质量评估思路;远站分析;;;重叠覆盖分析;网络结构评估—MR报告分析;网络质量评估思路;网格26测试路线规划： 1、整体测试规划里程：57 km 2、测试区域面积：18.8km2 3、实际DT测试时间：3-3.5 hours;测试方案;SINR测试情况： 网格内SINR值较好，平均SINR值为11.87，SINR值大于-3dB占比为96.76%。 网格内存在部分低SINR值路段，是由于无主覆盖、越区覆盖及重叠覆盖严重等导致，需进一步RF优化。;下载速率分布;;网络质量评估思路;CSFB质量评估—测试指标;CSFB质量评估—异常事件分析;CSFB质量评估—回落时延分析;CSFB质量评估—回落时延分析;目录;;1、网络介绍;2、苏州路面覆盖研究;3、苏州分流情况研究;;4、衡阳室内覆盖研究—室内覆盖能力对比; 这是衡阳市的实测结果，锦绣雁城小区有两个D频段的基站覆盖，地图中所示的点与主覆盖基站距离不足100m，基站1区天线方位角为75°，UE伸出窗外测得电平-90~95dB，但是室内客厅信号仅-117~121dB，卧室LTE则完全脱网。 究其原因，主要是D频段绕射能力太差，直射覆盖室内需要穿过3层住户的房间和3层天花板，导致路径损耗过大。;;5、总结与计划—推广讨论;经验分享、知识传递;;1、高层居民小区深度覆盖背景研究;2、高层居民小区的室分覆盖方案;室分方案的切换重选策略宗旨是保证用户稳定驻留。把移动性管理控制在3个关键点。;① 宏站小区向高层小区为单向切换关系： 异频切换，采用A2+A4事件。 建议宏站小区的异频切换A2门限提升至-85dBm(F)/-90dBm(D)。;重选参数设置;2、室分覆盖方案—方案验证;3、高层居民小区宏站覆盖方案;新增高层小区的参数优化是重点。优化方向是提高用户驻留，避免与宏站邻区间频繁切换重选。;3、宏站覆盖方案—方案特点;工作计划;; LTE网络面临的挑战 高频段带来的室内深度覆盖不足 室内弱覆盖无法满足用户对LTE的高期望 加大室分建设力度，提高室内深度覆盖十分必要 LTE室分网络建设问题 网络改造带来的二次施工工艺问题 原先室内分布系统的不足对LTE室分网络质量带来的的影响 加大室分网络质量的评估，提高用户室内感知尤其重要;;;问题描述;;问题现象 网管提取指标分析发现某室分小区CSFB回落次数163次，但回落成功率仅85.49%，回落成功率较差。; 现网4G覆盖区域，各在网运行站点小区下基本不存在无4G用户的情况。因此对于现网室分小区如出现零流量，则需要定位具体原因。;;5、未来工作规划;;1、课题研究背景;2、多频段组网评估—网络覆盖分析;2、多频段组网评估—现网指标分析;2、多频段组网评估—典型场景分析;2、多频段组网评估—典型场景分析;3、容量性能评估—用户业务类型分析;3、容量性能评估—用户数预测;3、容量性能评估— RRC连接数分析;3、容量性能评估—下载速率分析;3、容量性能评估—解决方案;4、课题小结;5、未来工作规划