VMware虚拟机置备磁盘IO测试分析.docxVIP

个人的项目实施中，经常有同事或者客户问“VMware 虚拟机有三种置备方式，厚置备延迟置零、厚置备格式、精简置备哪种好”，根据不同的具体环境，从不同的侧重点出发，答案是选择最合适的，而不是最好的。 个人的项目实施中，经常有同事或者客户问“VMware 虚拟机有三种置备方式，厚置备延迟置零、厚置备格式、精简置备哪种好”，根据不同的具体环境，从不同的侧重点出发，答案是选择最合适的，而不是最好的。 前段时间，学习了王春海老师的一篇《虚拟磁盘性能测试》的博文，王老师测试了不同存储下，不同虚拟机格式的磁盘性能，个人受益良多，这篇博文将扩展下王老师的测试，测试厚置备格式与精简置备格式在传输不同块时的 IOPS。 测试设计：在一台 Windows 2008 DataCenter 系统的虚拟机中，添加新磁盘E 盘为厚置备格式，添加新磁盘 F 盘为精简置备格式，使用 IOmeter 工具进行不同块，不同读写比例的测试。测试步骤： 1. 分别建立 5GB 大小的厚置备磁盘和 5GB 大小的精简置备磁盘 ＠ 广百习l磁 m - 广 百习l I G r 精 筠翌备  －一圈· r ．坛令坦 m业 咬牡檀古”“ @ r ．坛令坦 m业 咬牡檀古”“ @ : I , - 购 凹l , - 购 凹 l 上已严 磁立 1无往认盘  -l出盘妥旮 -l ：艺r ....气. ...更 1m且＿．r ：艺 6 与戌l以讥仵值在同叫目录中心 主 主 环助也 环助也 二上一步 II [! 三五］ 2. 2. 进入 Windows 2008 系统中初始化磁盘，选择 GPT 磁盘分区格式 3. 文件系统选择 NTFS 格式 大家可以看到系统中新增的两个磁盘 打开 IOmeter 测试软件，在 Disk Targets 中选择 E：厚置备 测试参数为 4K：100% Read：0% random（4K 大小的传输块，随机顺序 100%读）； BTW，前段时间看到一个白皮书，提到 4K 是比较能体现虚拟化的 IO，故首先从 4K 开始。 测试时间为 1 分钟。 厚置备测试结果（4K：100% Read：0% random） 在 Disk Targets 选择 F：精简置备 精简置备测试结果（4K：100% Read：0% random） 厚置备/精简置备 测试结果（4K：0% Read：0% random） 结果（4K：0% Read：0% random） 厚置备结果（32K：100% Read：0% random） 精简置备结果（32K：100% Read：0% random） 厚置备结果（32K：0% Read：0% random） 精简置备结果（32K：0% Read：0% random） 测试分析图表： 测试结论： 测试结论： 从 IO 角度来说 在传输 4K 的块，随机 100%读时，厚置备比精简置备 IOPS 提高约 20%； 在传输 4K 的块，随机 100%写时，厚置备和精简置备 iops 几乎相等； 在传输 32K 的块，随机 100%读时，厚置备和精简置备 iops 几乎相等； 在传输 32K 的块，随机 100%写时，厚置备和精简置备 iops 几乎相等.