第8章电子商务法律法规.ppt

第八章 电子商务法律;电子商务法的概念;电子商务交易产生的法律新问题; 1.电子商务运作平台建设及其法律地位问题; 2.在线交易主体及市场准入问题; 3.电子合同问题;对电子证据和电子合同的法律效力问题已有所涉及。 （1）将传统的书面合同形式扩大到数据电文形式。 第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件以及数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”也就是说，不管合同采用什么载体，只要可以有形地表现所载内容，即视为符合??律对“书面”的要求。这些规定，符合国际贸易委员会建议采用的“同等功能法”。 ;（2）确定电子商务合同的到达时间 《合同法》第十六条规定：“采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。”?? （3）确定电子商务合同的成立地点 《合同法》第三十四条规定：“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。”??;这是一个网上竞拍的案件。上海一个叫韩斌的人有一天到易趣网上浏览，发现一辆二手帕萨特起拍价只有10块钱，他想可能是网站在搞什么促销活动，就参加了进去。几轮下来他成功了，成效价是116块，网站也给他发来了电子合同。韩斌就根据网站提供的电话，跟卖主联系。卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，他们也收到了网站那份电子合同，但是他们坚决不给，说116块钱买辆车是不可能的。现在韩斌的手上有三份证据，一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份是电子合同，另外一份证据是整个交易的过程。 经多次交涉无果，韩斌最后只好把汽车经销公司给告到了法院。;但是汽车经销公司到了法庭上，他觉得这份合同是无效的。他们认为：第一，他们输入的底拍价是10万块钱而不是10块钱；第二，认为116块钱就把我们的车买了，这样一个电子合同是显失公平的。这个案子还在审理的时候，又发生了一起让韩斌感到意外的事情，这个车让它原来的车主以12.8万元给卖出去了。韩斌知道以后非常生气，他就想如果法院判定电子合同是有效的话，那么这辆车就是我的了。 这个案子最后是在法院主持下，双方达成和解，原告撤诉。 ;4. 电子商务中产品交付的特殊问题;5. 特殊形态的电子商务规范问题;网络广告协议内容;6. 网上电子支付问题; 7.在线不正当竞争与网上无形财产保护问题;;网络著作权;域名与商标权;数据库;作为一家拥有八家中外合资公司、13个子公司的大型企业集团，1997年5月，科龙集团指派企管部法规科科长何东以公司的注册商标“Kelon”作为域名，在中国互联网络信息中心（CNNIC）登记注册，从而在国际互联网络上建立自己的站点。 尽管此时，“Kelon”尚未被正式注册为科龙集团的域名，但是作为已使用多年、并在二十余类商品上获准登记的商标，注册域名似乎只是时间问题。;1997年12月一个本应平静的下午，来自广东省新会市的一个神秘电话却着实令何东无法平静：“我叫吴勇，我已经在中国互联网络信息中心用‘Kelon’注册了域名，如果认为这个域名对贵公司有价值，我可以把它转让给你们。但是，我希望拿到的转让费是100万元！” 1998年3月被广东永安制衣厂抢注其英文商标KELON 作为域名的科龙集团向北京市海淀区人民法院提出诉讼，请求法院确认该制衣厂的抢注行为属于恶意侵权行为，令其承担相应的法律责任。最后法院裁定该制衣厂注册KELON 域名行为属于非法。这是我国第一例域名纠纷案。该制衣厂自知理亏已向中国互联网信息中心提出申请要求，注销其注册的 域名，并交回了注册证书。;;2002年1月，国内知名门户网站新浪()向法院起诉，称另一知名门户网站搜狐()剽窃、抄袭了，新浪网手机短信频道的533幅手机图片、新浪网财经频道的1份表格和1份名单、新浪网体育频道3篇文章，侵犯了新浪依法享有的著作权，并构成不正当竞争。;2002年12月2日，在历时整一年后，北京二中院经过审理做出以下认定。 由于手机图片具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的美术作品范畴。手机图片首次上载在网页上就应视为作品发表。因此，可以推定新浪为新浪网手机图片的著作权人。 网上手机图片下载等服务，能够为网络服务商带来直接和可观的经济收益.这种收益对于门户网站是相当重要的。因此，搜狐公司擅自将新浪公司享有著作权的手机图片上载于搜狐网，既给新浪造成经济损失，也给搜狐带来了经济利益。搜狐公司不仅侵犯了新浪公司的著作权，同时还构成不正当竞争，应承担相应民事责任。;基于以上认定，法院做出了以下判决： 搜狐立即停止侵权行为，向新浪赔礼道歉， 赔偿新浪经济损失及诉讼费用。 由于搜狐、新浪均对审判结果不服提出了上