借款担保纠纷上诉案.docxVIP

借款担保纠纷上诉案 上诉人(原审被告)：甘肃省供销合作社联合社。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路 124 号。 法定代表人：王联群，该社主任。 委托代理人：韩宏建，该社工作人员。委托代理人：党金鹏，该社工作人员。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行平凉地区分行营业部。住所地：甘肃省平凉市东大街 35 号。 负责人：刘东风，该营业部总经理。 委托代理人：朱伟平，该营业部工作人员。 委托代理人：效延庆，中国农业银行甘肃省分行工作人员。原审被告：甘肃省供销合作社联合社平凉土特产品公司。 法定代表人：康健，该公司经理。 委托代理人：该公司工作人员。 上诉人甘肃省供销合作社联合社为与被上诉人中国农业银行平凉地区分行营业部、原审被告甘肃省供销合作社联合社平凉土特产品公司借款担保纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院 (2001)甘经初字第 26 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周帆任审判长，审判员张勇健、代理审判员贾纬参加的合议庭进行了审理，书记员王洪光(代)担任记录。本案现已审理终结。 查明：中国农业银行平凉支行(以下简称农行平凉支行)与甘肃省供销合作社联合社平凉土特产品公司(以下简称土产公司)之间存在长期借款关系。1995 年 12 月 29 日，农行平凉支行与土产公司、甘肃省供销合作社联合社(以下简称省供销社)签订一份保证担保借款合同，约定： 农行平凉支行向土产公司贷款 140 万元，利率按月息 11.25‰。计算，还款期限至 1998 年 12 月 29 日止;省供销社作为借款方的保证人，对借款方违反合同的行为承担连带责任，借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。同日，农行平凉支行向土产公司发放贷款 140 万元。 1997 年 12 月 31 日，农行平凉支行与土产公司、省供销社签订一份编号为农银保借字第 002 号的最高额保证担保借款合同，约定：自 1997 年 1 月 1 日起至 1999 年 12 月 31 日止，农行平凉支行向土产公司发放最高限额不超过 2600 万元的贷款，每笔贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准;保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人的保证范围包括主债 权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用;保证人保证期间自 1999 年 12 月 31 日至 2001 年 12 月 31 日。合同还约定，合同各方签章之前，借款人应向贷款银行交存 10%的定金，作为履约的保证。合同签订后，自 1997 年至 1998 年，农行平凉支行与土产公司签订了数份借款合同，约定借款的数额、用途、期限、利率、还款方式等内容。其中，编号 97 第 8006 号合同约 定贷款金额 630 万元，期限自 1997 年 10 月 5 日起至 1998 年 10 月 5 日止，利率为月息 9.24‰， 分期还款的日期和金额分别为：1998 年 8 月 5 日归还 200 万元，1998 年 9 月 5 日归还 200 万元， 1998 年 10 月 5 日归还 230 万元;编号 97 第 8010 号合同约定贷款金额为 85 万元，期限自 1997 年 10 月 31 日起至 1998 年 6 月 30 日止，利率为月息 7.92‰;编号 97 第 8013-1 号、97 第 8013-2 号、97 第 8013-3 号合同约定贷款金额分别为 220 万元、220 万元、225 万元，期限分别为自 1997 年 11 月 25 日、11 月 27 日、11 月 28 日起至 1998 年 10 月 25 日、11 月 25 日、11 月 28 日止， 利率均为月息 7.92‰;编号 97 第 8017 号合同约定贷款金额为 170 万元，期限自 1998 年 1 月 5 日起至 1998 年 12 月 25 日止，利率为 7.92‰;编号 98 第 002 号合同约定贷款金额为 50 万元， 期限自 1998 年 5 月 14 日起至 1999 年 5 月 14 日止，利率为月息 7.26‰。上述借款合同签订后， 农行平凉支行按约定金额分别发放了贷款。其中，1997 年 10 月 5 日发放的三笔贷款总计 630 万元于同日归还土产公司 1997 年 3 月在农行平凉支行的旧贷 300 万元，1997 年 12 月 31 日归还土产公司 1997 年 3 月 5 日旧贷 60 万元;1997 年 11 月 25 日发放的贷款 220 万元于次日归还土产公司 1996 年 11 月 25 日旧贷 220 万元;1998 年 5 月 14 日发放的贷款 50 万元于同日归还土产公司 1997 年 8 月 14 日旧贷 50 万元。土产公司均在归还旧贷的银行特种转账传票上盖章。 1997 年 12