基于博弈论视角的中小企业知识产权保护研究（科技创新资料）.docVIP

基于博弈论视角的中小企业知识产权保护研究（科技创新资料） 文档信息 ： 文档作为关于“经济、贸易或财会”中“经济学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5245字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：基于博弈论视角的中小企业知识产权保护研究 1 文2：基于博弈论视角的中小企业技术创新研究 5 一、文献回顾 5 二、智猪博弈模型简介 6 三、中小企业技术创新博弈选择 7 （一）中小企业与大企业之间的博弈 7 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 10 正文 基于博弈论视角的中小企业知识产权保护研究（科技创新资料） 文1：基于博弈论视角的中小企业知识产权保护研究 收稿日期：２０１5－03－20 ０ 引言 知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权，对于知识产权的保护已成为国际经济秩序的战略制高点，并成为各国激烈竞争的焦点之一。对中小企业来说，进行有效的知识产权保护是非常必要也是非常重要的，政府部门应该充分调动中小企业创新和保护知识产权的积极性，严厉打击各种侵权行为，发挥其对中小企业知识产权工作的服务职能，为中小企业发展提供良好的外部环境。 １ 自主创新者和剽窃者之间的博弈 博弈论又被称为对策论（Ｇａｍｅ Ｔｈｅｏｒｙ），既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。博弈论的基本概念中包括局中人、行动、信息、策略、收益、均衡和结果等。其中局中人、策略和收益是最基本要素。局中人、行动和结果被统称为博弈规则。博弈论有四种不同类型的博弈，分别是完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。与上述四类博弈相对应的是四个均衡概念，即纳什均衡、子博弈精炼纳什均衡、贝叶斯纳什均衡和精炼贝叶斯纳什均衡。 在本文构建的博弈模型中，假定自主创新者和剽窃者都是风险中性的理性经济人，各自追求自身效用的最大化。博弈双方分别是中小企业中的自主创新者和剽窃者。政府部门只是作为外部环境对双方行为产生影响，并不直接参与博弈活动。对于自主创新者来说，其纯战略是申报或不申报知识产权保护，而不会剽窃他人的知识产权；对剽窃者来说，其纯战略是剽窃或不剽窃自主创新者的知识产权，而不进行自主创新行为。 笔者给出模型中所要涉及的变量。当市场上只有自主创新者掌握该项知识创新时，自主创新者的收益为ｓ，竞争者的平均收益为ｖ；当自主创新者和剽窃者都掌握该项知识创新时，双方的收益均为ｓ/２。自主创新者的知识创新成本为ｆ，剽窃者的剽窃成本为ｎ。为了保护自身的知识产权，自主创新者可以向政府部门申请知识产权保护，申请成本为ｃ。如果最终能够证实剽窃者进行了侵权行为，自主创新者可以从剽窃者处获得的赔偿为ｍ。如果自主创新者为了保护自己的知识产权不受侵犯，需要自行进行各种维权行为，如调查、举证、诉讼等，自主创新者的维权成本为ｇ。整个博弈过程见图１，自主创新者以概率ｐ申报知识产权保护，剽窃者以概率ｑ进行剽窃行为，自主创新者的自行维权成本的概率为θ。 在图１所示的博弈过程中，假定当自主创新者会自行进行各种维权行为时，自行维权所获得的收益要高于放弃为全所获得的收益（ｓ/２－ｆ－ｃ－ｇ＋ｍ≥ｓ/２－ｆ－ｃ），这要求维权成本满足条件ｇ≤ｍ。此外，对剽窃者的惩罚也要大于其收益，即ｍ＋ｎ≥ｓ/２－ｖ。 这样，可以把上述博弈树进行简化，也就是说自主创新者总是会选择维权。 １．１ 自主创新者行为模型 自主创新者Ｉ申报知识产权保护时的博弈矩阵见表１。 由表１的博弈矩阵及图１的博弈图可知，如果自主创新者选择申报知识产权保护，其市场期望回报为： 从式（５）可以得出：自主创新者是否申报知识产权保护的决策要依剽窃者的剽窃决策而定。当ｑ＜ｑ*时，Ｅ（Ｘ１）＜Ｅ（Ｘ２），不申报知识产权保护获得的收益更大，自主创新者将会选择不申报知识产权保护；当ｑ＝ｑ*时，Ｅ（Ｘ１）＝Ｅ（Ｘ２），申报知识产权保护与不申报所获得的期望收益是相同的，自主创新者可以随意选择是否申报知识产权保护；当ｑ＞ｑ*时，Ｅ（Ｘ１）＞Ｅ（Ｘ２），申报知识产权保护获得的收益更大，自主创新者将会选择申报知识产权保护。不难看出，为了提高自主创新者申报知识产权保护的积极性，可以通过降低自主创新者的申报成本和维权成本，加大政府部门对侵权行为的惩罚力度等途径来实现。 １．２ 剽窃者行为模型 剽窃者剽窃自主创新者知识产权保护时的博弈矩阵见表２。 由表２的博弈矩阵及图１的博弈图，如果剽窃者选择剽窃自主创新者的知识产权，其市场期望回报为： 从式（１０）中可以得出：剽窃者的剽窃决策要依靠自主创新者的申报知识产权保护决策而定。当ｐ＜ｐ*