GGH烟气-烟气再热器.docVIP

GGH烟气-烟气再热器 GGH的利弊分析 1. 前言 据初步推算目前国内火电厂石灰石-石膏湿法烟气脱硫系统采用烟气-烟气再热器(GGH)的约占80%以上。若按每年新增石灰石-石膏湿法烟气脱硫系统容量30,000MW计算，安装GGH的直接设备费用就达10亿元左右。如计计因安装GGH而增加的增压风机提高压力、控制系统增加的控制点数、烟道长度增加和GGH支架及相应的建筑安装费用等，其总和约占石灰石-石膏湿法烟气脱硫系统总投资的15%左右。 GGH是否是石灰石-石膏湿法烟气脱硫系统的必不可少的设备?如何根据电厂的实际情况来决定是否需要安装GGH?工业发达国家的烟气脱硫装置是否都安装GGH?如何合理使用来之不易的环保投资?这是国家主管部门与业主都十分关注的问题。本文就此提出初浅的看法，仅供参考。 2. GGH的利弊分析 2.1 GGH的作用 2.1.1 提高排烟温度和抬升高度 烟气再加热可以将湿法烟气脱硫的排烟温度从50℃升高到80℃左右，从而提高烟气从烟囱排放时的抬升高度。根据对某电厂的实际案例的计算，对于2x300MW机组合用一个烟囱，烟囱高度为210m，在环境湿度未饱和的条件下，安装和不安装GGH的烟气抬升高度分别为524m和274m，有明显的差异。 但是，从环境质量的角度来看，主要的关注点是在安装和不安装GGH时，主要污染物(SO2、粉尘和NOX)对地面浓度的贡献。在同一个案例中，对此进行了计算，计算结果见下表。 污染物 SO2国家二级标准限值(0.15mg/Nm3) 粉尘国家二级标准限值(0.15mg/Nm3) NOx国家二级标准限值(0.12mg/Nm3) 日均值/标准值 有GGH 无GGH 有GGH 无GGH 有GGH 无GGH 1.13% 2.57% 1.99% 4.51% 4.30% 9.74% 污染物的最大落地浓度点到烟囱的距离，安装和不安装GGH分别为10529m和6689m。 从以上的计算结果可以看出，由于SO2和粉尘的源强度在除尘和脱硫之后大大降低，因此无论是否安装GGH，它们的贡献只占环境的允许值的很小一部分。由于FGD不能有效脱除NOx，NOx的源强度并没有降低，因此是否安装GGH对于NOx的贡献有较大的影响，但是从上表看出，仍然只占环境的允许值的10%，因此对环境的影响不会很显著。实际上，降低NOx对环境的影响的 度升高会使得凝结酸液得腐蚀性更强。 因此，认为安装GGH后可以减轻脱硫烟气对下游设备的腐蚀是一个认识上的误区。另外，无论是否安装GGH，湿法FGD的烟囱都必须采取防腐，并按湿烟囱进行设计。这一点已经被国外几十年来的实践所证实。认为安装了GGH就可以不对烟囱进行防腐处理是错误的。 2.3 安装GGH带来的问题 由于目前FGD系统多数采用回转式GGH，因此下面的讨论主要是针对这类GGH的，但是对其它类型的GGH，如水媒式、蒸汽换热器等，其结论也是适用的。 GGH设备本体以及由GGH引发的直接投资,包括烟道、支架和冲洗系统的费用大约是FGD总投资的15%。 GGH本体对烟气的压降约在1000Pa，如果考虑到由于安装GGH而引起的烟道压降，总的压损约在1200Pa左右。为了克服这些阻力，必须增加增压风机的压头，使FGD系统的运行费用大大增加。 GGH的原烟气侧向净烟气侧的泄漏会降低系统的脱硫效率，尽管回转式GGH的原烟气侧和净烟气侧之间的泄漏可以达到1.0%以下，但毕竟是一种无谓的损失。 由于原烟气在GGH中由130℃左右降低到酸露点以下的80℃，因此在GGH的热侧会产生大量的粘稠的浓酸液。这些酸液不但对GGH的换热元件和壳体有很强的腐蚀作用，而且会粘附大量烟气中的飞灰。另外，穿过除雾器的微小浆液液滴在换热元件的表面上蒸发之后，也会形成固体的结垢物。上述这些固体物会堵塞换热元件的通道，进一步增加GGH的压降。国内已有电厂由于GGH粘污严重而造成增压风机振动过大的前鉴。 GGH在运行过程和停机后需要用压缩空气。蒸汽和高压水进行冲洗，以去除换热元件上的积灰和酸沉积物。因此需要提供相应的压缩空气、冲洗水和蒸汽。GGH冲洗后的废水含有很强的腐蚀性，必须进行专门的处理之后才能排放。 3. 不安装GGH的利弊分析 3.1 不安装GGH的优点 3.1.1 降低FGD系统的投资和运行费 以下的技术经济比较以2x300MW机组的FGD系统为基础。煤耗按两台机组280t/h，煤的含硫量为1%，FGD系统每年脱除的SO2为44800t。 (1)固定资产投入 安装GGH固定资产投入约2000万，贷款利率按5%计算，5年还清本利，共计2500万。FGD的寿命为20年，因此，均化后每年的固定资产投入为125万。因固定资产投入使得脱硫成本的增加为： 1250000= 0.028元/kg SO2 (2