法考试卷（一）甄题精选冲刺阶段同步测试卷（附答案及解析）.docxVIP

法考试卷（一）甄题精选冲刺阶段同步测试卷（附答案及解析） 一、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有一个最正确或最符合题意）。 1、甲乙二国建立正式外交关系数年后，因两国多次发生边境冲突，甲国宣布终止与乙国的外交关系。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的? A、甲国终止与乙国的外交关系。并不影响乙国对甲国的承认 B、甲国终止与乙国的外交关系，表明甲国不再承认乙国作为一个国家 C、甲国主动与乙国断交，则乙国可以撤回其对甲国作为国家的承认 D、乙国从未正式承认甲国为国家，建立外交关系属于事实上的承认 【参考答案】：A 【解析】：承认与建交的关系 本题考查了国家的承认。承认一般是指既存国家对于新国家、新政府或其他事态的出现，以一定的方式表示接受或同时表明愿意与其发展正常关系的政治法律行为。 承认有“法律承认”与“事实承认”的区别，所谓“法律的承认”或“事实的承认”是指承认对象由承认者所认定的地位和性质而言，而不是承认本身的形式。法律承认是认定被承认者作为法律的正式人格的存在，表明承认者愿意与被承认者发展全面正常的关系，带来全面而广泛的法律效果。这种承认是正式和不可撤销的。事实承认主要存在于英美的外交实践中，它是为了处理既需要与某个对象进行某种交往又不愿或不宜与其进行全面正式交往的情况，产生的一种权宜做法。事实承认被认为是不完全、非正式和暂时性的。它比较模糊并可以随时撤销。 承认与建交是不同的概念。有关承认与建交的关系考生只要把握两点：(1)承认是建交的前提，但是承认不一定必须建交。换言之，建交则表示已经正式承认。(2)建交是可以撤销的，而一旦正式承认是不可以撤销的。也就是说。外交关系破裂并不能影响到国家的承认。 国际法实践当中对于国家承认的表示方式大体可以分为明示的承认和默示的承认两类。二者均是正式的承认。正式建交属于默示承认的一种。因此从题干“甲乙二国建立正式外交关系数年”至少可以推断出甲乙两国已经“正式承认”对方为主权国家。因此D项说法错误。 综上，本题A项的说法正确。B、C两项的说法与A项矛盾。 2、殡仪馆美容师甲某，一日见停尸房推进一满身酒气的年轻漂亮女尸，遂起歹意，于是美容师甲某半夜潜入停尸房，对女尸实施了奸淫。不料当甲某起身时却发觉这个女尸悠悠醒来，并见她从上衣口袋里掏出一手机，拨通了110：“喂！110吗？我的丝袜不见了……”;请问：对于甲的犯罪性质，下列说法正确的是？ A、侮辱尸体罪未遂 B、侮辱尸体罪既遂 C、强奸罪未遂 D、强奸罪既遂 【参考答案】：B 【解析】：【特别说明】本题存在比较大的争议，主要是在选项A和B之间。考虑到目前的主流观点，更重要的这是司法考试试题，所以正确答案为B。 选A的理由如下：根据我国《刑法》302条的规定，侮辱尸体罪是指以暴露、猥亵、毁损、涂划践踏等方法损害尸体的尊严或者伤害有关人员的感情的行为。色男甲误把活人当作尸体奸淫，但是其主观上不具有强行与妇女发生性关系的意图，因为该犯罪客体是在殡仪馆的女尸，决定了甲主观上不可能实施强奸行为，此时的犯罪对象在甲看来只是一个任其宰割的一个不具有意识的客体而已。虽然行为人实施了奸淫的行为，但强奸罪与侮辱尸体罪的犯罪对象体现不同的社会关系，前者的犯罪对象是作为主体的妇女的性的不可侵犯的自由权利，而侮辱尸体罪的犯罪对象是人的尸体。因此行为人甲的行为属于犯罪对象的认识错误，对于甲的认识错误，应该在主客观统一的范围内认定犯罪，显然如果将甲的行为定性为强奸罪，是不符合主客观统一的原则的，因为甲主观上没有强奸妇女的犯罪意图，故定性为侮辱尸体罪。又因为被奸尸体死而复生，所以行为人甲的犯罪行为不可能达到既遂，那么行为人的行为成为对象不能犯，故对甲的行为应当定性为侮辱尸体罪未遂。 选B的理由如下：盗窃、侮辱尸体罪，本罪是选择性罪名，盗窃尸体罪，是指秘密窃取尸体，置于自己实际支配下之行为。侮辱尸体罪，是指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。本罪侵犯的直接客体是社会风尚。行为人甲某以为是尸体而实施奸淫行为，但被害人当时并未死亡。客观上甲某实施了强奸行为，主观上是侮辱尸体的故意，如果成立故意犯罪要求主客观在具体事实上完全一致，那么本案不成立犯罪：一方面，行为人主观故意的内容是侮辱尸体，但客观上不存在尸体，所以不成立侮辱尸体罪；另一方面，客观行为是强奸行为，但行为人又没有强奸罪的故意，这一结论很难让然接受：如果对象是真正的尸体，则本案成立侮辱尸体罪既遂；而客观上侵犯了比尸体尊严更为严重的法益，却不成立犯罪或者成立侮辱尸体罪未遂，这不符合社会常识。而且在本案中不是不存在“尸体”，而是存在比“尸体”更多的要素（活人），只是行为人没有认识到更多地要素而已，所以尽管行为人由于没有强奸罪的故意而不成立强奸罪，但在轻罪即侮辱尸