武术散打竞赛商业化运行机制研究（科技创新资料）.docVIP

武术散打竞赛商业化运行机制研究（科技创新资料） 文档信息 ： 文档作为关于“生活休闲”中“武术”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5262字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：武术散打竞赛商业化运行机制研究 1 ３．１ 结论 5 文2：捕诉一体化运行机制研究 6 一、 检察机关捕诉关系现状分析 6 二、 “捕诉一体化”运行机制的可行性分析 7 （一）法律依据的正当性 7 （二）捕诉之间并不存在监督制约关系 7 （三）检察官职业化建设为“捕诉一体化”提供了司法保证 8 三、完善“捕诉一体化”运行机制建议 8 （一）完善诉讼监督与制约机制 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 武术散打竞赛商业化运行机制研究（科技创新资料） 文1：武术散打竞赛商业化运行机制研究 收稿日期：２０１４－１１－２５ 目前我国武术散打市场化程度还比较低，因此武术散打的发展必须走市场化、职业化、商业化的道路。文章纵横两个方面对商业化散打竞赛与跆拳道、泰拳、职业拳击之间的比赛以及与ＮＢＡ（美国男子职业篮球联赛）之间进行对比，探析商业化散打竞赛运行机制中存在的不足之处，寻找突破点谋求发展，并提出建议。 １ 研究对象与方法 １．１ 研究对象 以商业化散打竞赛的运行机制为研究对象。文章本着重点突出、兼顾全面的原则，以商业化散打竞赛运行机制的研究为重点目标，搏击赛事之间的纵向对比（包括国内与国内的赛事的对比以及散打赛事与美国职业拳击赛事的对比）和商业化散打竞赛与商业化程度很高、运行机制稳固的ＮＢＡ（美国男子篮球职业联赛）运行机制的横向对比。 １．２ 研究方法 （１）文献资料法。通过检索中国学术期刊数据库，并查阅山东师范大学图书馆、资料室的相关藏书文献资料，搜集相关的论著和文献，了解本课题的研究现状，收集相关文献资料，通过整理，为专家访谈提纲和设计调查问卷等方面奠定了理论基础。 （２）问卷调查法。根据本文的研究内容和研究目的，遵循体育科研方法关于问卷设计的要求，对问卷的题目、内容等方面的设计咨询有关专家的意见，经过反复修改并进行效度和信度的检验之后，以已有的散打竞赛方面的调查问卷为基础，结合商业化运行模式对散打竞赛开展的影响自编了一份调查问卷。 （３）专家访谈法。本文在撰写的过程中访问过武汉体育学院武术学院具有教授和副教授职称的（包括民族传统体育学、体育教育训练学、体育人文社会学等专业方向）专家１８人，并就设计好的问卷进行访谈，听取和收集他们的观点，得到了诸多有益的启发。 ２ 研究结果与分析 ２．１ 现阶段我国商业化散打竞赛发展现状 （１）我国商业化散打竞赛的分类。商业化散打竞赛中，最为著名的是当年举办的中国武术散打王争霸赛，该赛事的停办社会各界无不为其惋惜遗憾。近些年，商业化散打竞赛大大小小各种赛事也层出不穷，一般分为两种类型。一种是联赛类型的商业散打竞赛；另一种是对抗赛形式的商业化散打竞赛。 （２）散打王争霸赛和武术散打超级联赛概况。我国断断续续举行了众多商业化散打竞赛，其中比较著名的有：中国武术散打王争霸赛、中国武术散打超级联赛等。从表面上看，散打竞赛的发展已经进入了市场化、商业化的操作和运行阶段。以下是散打王争霸赛和散打超级联赛的概况。 一个成熟的赛事市场是要有稳固成熟的赛制来作为保障的，而这种多变的不稳定的赛制体现了散打王争霸赛赛事的不成熟性，这对赛事的市场开发是极为不利的。 而ＣＫＡ（中国武术散打超级联赛）是由国家体育总局武术运动管理中心和中国武术协会主办，中国武术散打超级联赛组委会、北京东方武联体育文化有限公司组织承办的国家级体育赛事。以中国武术散打超级联赛（ＣＫＡ）为例，来分析一下２００９年和２０１０年两届中国武术散打超级联赛的情况。 从表2可以看出，第二届较第一届增加了浙江和福建两个队伍；从两届赛事所采用的比赛赛制来看，第一届采用的是循环积分赛制，第二届采用的是南北地区对抗的形式，然后采用团体之间的单循环淘汰赛制，最终决出冠军。但是，中国武术散打超级联赛只举办了两届，就没有继续下去，这不能不发人深省。 ２．２ 我国散打商业化赛事运作模式及存在的主要问题 （１）运作模式。目前，我国散打商业化赛事运作模式可以划分为一种组织形式，两种比赛类型。一种组织形式主要是指，以官方主办为主，社会或企业承办。两种比赛类型主要是指：一是以长期盈利为目的、塑造赛事品牌为途径开展的联赛；二是以盈利为目的，促进中外搏击术交流为宗旨的短期赛事。 （２）存在问题。一是独家承办赛事，导致资金保障不力。现阶段我国散打商业化