六月全国《法考》试卷（二）巩固阶段常见题（含答案及解析）.docxVIP

（第1页，共56页） 六月全国《法考》试卷（二）巩固阶段常见题（含答案及解析） 二、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有二个最正确或最符合题意）。 1、承运人A公司以其船舶阿波罗号运载托运人B公司的一批橙子到伦敦。该轮代理对托运人口头保证：该轮在西班牙港口瓦伦西亚装上橙子后，将直接驶往伦敦并卸货。但后来，阿波罗号并没有直接驶往伦敦，而是先驶向安特卫普。结果当托运人的橙子到达伦敦时，橙子的进口关税提高了，且由于其他橙子的大量到货，使橙子的价格下降。托运人认为如果货物是依口头约定直驶伦敦的，关税的提高和橙子价格的下降都应在该轮到达之后发生。托运人向法院起诉，要求承运人赔偿其遭受的损失。承运人则辩称：提单中载明有规定承运人可以任意地经过任何航线将货物直接或间接地运往目的地的条款，因此不应因为绕到安特卫普引起的损失承担赔偿责任。下列关于本案说法正确的是：() A、承运人与托运人之间的权利义务应依据提单的规定，因此承运人不应赔偿托运人的损失 B、提单只是运输合同的证明，承运人未按运输合同履行义务，应赔偿托运人的损失 C、托运人与承运人之间的口头约定不能改变提单的内容 D、关税的提高属于不可抗力，承运人对因此而发生的损失不应承担赔偿责任 【参考答案】：B 【解析】：[考点]提单 （第2页，共56页） 【解析】：提单由承运人单方面制定，只是海上货物运输合同的证明，并不是合同本身，当提单与当事人的约定冲突时，以当事人的约定为准，所以 A、C错误，B正确。通常承运人一旦作了非法绕航，则无权援引免责事项和责任限制，所以D错误。 2、关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的? A、甲为抢劫而殴打章某。章某逃跑，甲随后追赶。章某在选跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系 B、乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系 C、丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系 D、丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系 【参考答案】：B 【考点】因果关系的认定 【解析】因果关系每年必考，考生一定要充分重视。对于因果关系的认定，我们教给大家三句话：(1)因果关系是事物之间的客观联系，和行为人主观上能否预见无关；(2)有因果关系不等于要承担刑事责任；(3) （第3页，共56页） 如果在危害行为和危害结果之间介入了其他因素，由介入因素独立、直接地造成了危害结果的发生，或者主要由介入因索造成了危害结果的发生。行为人的危害行为和危害结果之间的因果关系就会中断。选项B、D是考查因果关系的中断的。选项D显然构成因果关系的中断，因为李某是被超速行驶的卡车当场撞死的。此时，其“受伤”这一原因并未发挥作用。不能认为如果李某不被杀伤，就不会被送去医院，就不会被撞死，因此杀伤行为和死亡之间有因果关系。因为如果按这种观点，万事万物之间都有因果关系。例如，老师侮辱了学生，学生心情烦闷，去河边散步，被他人抢劫。那么，被抢劫的结果和老师的侮辱之间有没有因果关系呢?按这种观点，就是有的。但是，这二者之间显然没有因果关系。因为是抢劫行为独立造成了被抢劫结果的发生，而不是老师的侮辱行为和抢劫行为共同造成了抢劫结果的发生。因此，只有前后行为共同作用造成危害结果的，因果关系才不中断。例如，甲对丙投毒3克，在毒药尚未起效时，乙又对丙投毒2克，丙因此死亡时，甲、乙二人的行为就都和丙的死亡具有因果关系，因为他们的行为共同发挥了作用。选项B是考生在试题参考答案异议专区中提出异议最多的一个选项。大家都认为本选项不够严密。因为程某前面到底被伤害成什么样子并不清楚，是医生的重大失误单独导致他的死亡的，还是医生的重大失误加上他的伤情共同导致他的死亡的也不清楚。我们认为这种异议是有道理的，本题略欠严密。对于这种题目，我们要从题目本身来发现答案。即善于领会题目的暗示。大家从“重大失误”这个词也可以看出，命题人的意思是如果没有医生的重大失误，程某就不会死亡。通常来说，医生的治疗失误不会导致因果关系的中断，但如果重大失误成为了死亡的主因，那么因果关系确实有可能中断。例如，病人颈部被打得骨头错位，医生违反医疗规程，用极其粗暴的手法对其进行“复位”，导致病人脖子被扭断，当场死亡。此时，危害行为和死亡结果之间的因果关系就中断了。 （第4页，共56页） 此题失误在没有明确说明前面的伤情是非致命伤，但重大失误可以导致因果关系的中断则是没