第四章战后贸易理论.pptVIP

第1页，共38页，编辑于2022年，星期二 第四章 战后贸易理论 第一节 列昂惕夫之谜(Leontief Paradox) 一、列昂惕夫之谜 二、对列昂惕夫之谜的解释 三、列昂惕夫之谜简评 本节内容 第2页，共38页，编辑于2022年，星期二 列昂惕夫(W. W. leontief,1906-1999)是美国著名计量经济学家，他创立了投入产出分析法，并以此突出贡献获得了1973年诺贝尔经济学奖。其代表作是《投入产出经济学》。 1953年在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇文章 ，利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，其结果引发了持续一代人富有成效的争论。 一、列昂惕夫之谜 第3页，共38页，编辑于2022年，星期二 二、实证检验的逻辑 列昂惕夫的逻辑是： 如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品； 则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率。 第4页，共38页，编辑于2022年，星期二 列昂惕夫使用的方法 列昂惕夫利用投入产出法，将生产要素分为两类， 资本和劳动，对200 多个子部门进行了分析，再整合为五十个产业部门， 其中有三十八个部门和国际贸易有关。 计算出每百万元的进口商品和出口商品的资本和劳动投入， 其中美国的进口是利用美国的进口替代产业的资料计算的。 第5页，共38页，编辑于2022年，星期二 三、实证检验的结果：列昂惕夫之谜 实证结果令人困惑：在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，这就是著名的“列昂惕夫之谜” 或“列昂惕夫反论”或“列昂惕夫悖沦” (the leontief paradox) 。 第6页，共38页，编辑于2022年，星期二 人平均年 资本量 资本（美元） 劳动（人/年） 出 口 2550780 182.313 13991 13726 167.81 2303400 3091339 2256800 170.004 173.91 12977 18184 进口替代 出 口 进口替代 1947年 1951年 美国出口商品和进口替代商品对国内资本和劳动力的需要量 第7页，共38页，编辑于2022年，星期二 要素密集度逆转 关税和政府的其他贸易壁垒 技能和人力资源不同 其他自然资源不同 关于劳动力不同质论 二、对列昂惕夫之谜的解释。 第8页，共38页，编辑于2022年，星期二 解释1：要素密集度逆转要素密集度逆转的含义 在H-O理论中，曾假设，如果在某一要素价格比率下，商品X是劳动密集型的，Y是资本密集型的，那么在所有要素价格比率下，商品X总是劳动密集型的，Y总是资本密集型的。但在现实中，要素密集度可能发生逆转。要素密集度逆转是指一种给定的商品（如X）在劳动丰裕的国家（如1国）是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家（如2国）却是资本密集型产品。 第9页，共38页，编辑于2022年，星期二 要素密集度的图示 K L X Y (r/w)1 (r/w)2 X Y L K (r/w)2 (r/w)1 图1 商品要素密集度不变 图2 商品要素密集度逆转 不管是在A国（利率与工资率比为(r/w)1）还是在B国（利率与工资率比为(r/w)2）商品X始终是劳动密集型的，Y始终是资本密集型的，而在右图中X在A国是劳动密集的，而在B国是资本密集型的。 第10页，共38页，编辑于2022年，星期二 要素密集度对H-O定理的影响 如果产品要素密集度发生逆转，则H-O定理就会被颠覆。比如玩具在中国是劳动密集型的，如果要素密集度不逆转，则玩具在美国也应该是劳动密集型的，根据H-O定理中国应该出口玩具，美国应该进口玩具。但是，如果要素密集度逆转，即玩具在美国是资本密集型产品，在这种情况下，中国向美国出口玩具，对中国而言属于出口劳动密集型产品，而对美国而言则属于进口资本密集型产品。从而也就解释了所谓的“里昂惕夫之谜”。 第11页，共38页，编辑于2022年，星期二 指的是当要素相对价格下降时，在产品生产中一种要素能被另一种要素所替代的程度和难易。这一概念由美国经济学家闵亥士（Minhas）提出，替代弹性表示生产要素的相对使用量受要素相对价格相对变化影响程度的大小。 RTSLK=MPPL/MPPK=PL/PK=?/r。用图形表示,曲线X、Y是X、Y两种商品在两国的等产量线,X富有弹性,Y缺乏弹性.当A国要素相对价格为KALA时资本相对丰富时,X是资本密集型产品;当B国要素相对价格为KBLB,即劳动相对丰富时,X是劳动密集型产品。 要素替代弹性 第12页，共38页，编辑于2