”因果决定收束“究竟为何？——探讨官设与民间逻辑的诞生始末.docx

“因果决定收束”究竟为何？——石学官设与民间逻辑的诞生始末。 命运石之门，简称石头门 石学究竟是什么？ 官方的设定究竟是黑是白？ 民间的逻辑究竟是否有意义？ 本文给你所有想要的答案。 一楼惯例群宣： SOS团:石学圆桌会议，致力于sg逻辑解读的一个小组。有兴趣的同学欢迎加入。 Ps：看标题可别误解，我可不是为了某位“科普”才写的这个帖子，我没那么抖m。这篇我早就开始写了，群里现在也在解决类似的问题。写的很认真的，全文10000字，希望有缘人耐心看完。  第一部分：引子。 为什么要写这个帖子，可以用两句话来概括。 本篇无论是动画还是游戏，官方QA本身有一些问题，但足以用来解释剧情。 官方QA有问题，不代表官方本身不清楚。QA只是用来解释剧情的，不是用来完善世界观的。 为什么呢？一个例子就够了。 官方QA第25问：为什么删除最初的dmail能使α变动到β？问答如下。 这是“dmail超因果”的出处。也是“删除dmail导致α变β”的官方解释。 首先一个问题：这一段，符合设定，符合剧情。 但是符合逻辑么？ ——不符合。 如果只看这一段解释，那么官方本身就把“dmail”看成了一个法外之物，于是所有对它的干涉都会导致巨大的变化。 然而…… *这个解释，逻辑有问题。 *这个解释，逻辑有问题。 *这个解释，逻辑有问题。 *这个解释，逻辑有问题。 为什么有问题？ ——第一封dmail相对于其余dmail太过于独立，也没有解释第一封dmail诞生α的理由。 为什么第一封dmail只要“在现在删除”便可“取消因果”，而其余dmail必须要“新发送一封dmail，在过去让看见dmail的人行动回归原来的情况”才行？ ——根本没解释啊！ 但是官方知道么？ ——显然是知道的。因为剧本中的其他dmail都是“取消因果”而非“直接删除”。 既然知道，又没解释清楚，为什么呢？ ——因为这段解释并不是官方的本意。 官方的本意是什么？ ——摘录自图片：“右图中右侧文字：删除被梯队系统保留的dmail数据满世界线就会变化。这是接受了未来桶子指示的铃羽向冈部他们提出的方案。” “未来铃羽的方案”，这就是答案。 至于具体为何？官方根本不想自己说出来，所以在QA的时候随便敷衍了一下，把“dmail”摆到台面上来，利用“dmail”的特殊性去解释。 所以，除却官方的内容，为什么会有这么多民间的解释？这些民间解释能被大多数人接受，并不是他们完全依据官方设定，而是因为他们依据逻辑。 因为抛开官方设定，不论何种民间的解释，无一不是从“因果”出发进行讨论。而这实际上并没有违背官方的本意，因为官方除了这第一封dmail的解释以外，所有解释都是符合因果的。包括“为何dmail不能删除而是必须要取消”这种问题。 除了这个例子，类似的，“欺骗世界”的“设定”，“观测者”的“设定”，“AF理论”的“设定”。。。讲真，不说逻辑有问题了，有一些乍看甚至和剧本内容有矛盾，需要深入去理解。类似的例子我能举出好多，不多说了。 所以：“设定”，只是“设定”而已，“QA”的目的是梳理剧情疑问，不是弄清逻辑。 弄清逻辑，还是要从剧本内容本身出发。 Ps：吧里那位“科普”的，美其名曰科普按照设定来，却连设定有什么问题都不清楚。这属于偏信到极致，也不去思考。没有系统就科普，属于有普没科。又没人看，就属于既没普又没科了，噫吁嚱。 Pps：另外有很多人，把这些“民间”解释当成“官方”的，这有可能是各种因素所致，甚至是历史发展的必然结果。所以建议，不论看了多少分析贴，参与讨论的基础是先把官方设定单独拎出来看完，然后再去看民间的东西，以免产生误解。 至于民间那些讨论，导致了民间对于“一种解释的认同”，也就是所谓的“民间解释”。“民间解释”往往更容易被认同，因为它们早就经历了“讨论”的过程了。而这些讨论的“过程”，最终引出了“因果决定收束”的这个结论。这不是看设定能看出来的东西，这东西只依靠逻辑。 然而，为什么最终会得出这个结论呢？本质原因是什么？民间为何对于这种解释如此热衷与推崇？这些内容，民间的讨论是无法得知的。而这就需要对设定从头至尾进行理解，并且从志仓的思路本身着手，去思考“世界线变动范围（AF理论）”的诞生。 也就是我帖子以下第二部分的内容。  第二部分：AF理论的建立——官设的诞生始末。 第一部分的结论是：官方QA有问题，但是QA不是官方的本意。 QA是面向“看过剧情”的观众及读者的，目的是“解释剧情”，这并不是“官方的思考过程”以及“设定诞生的过程”。 这一部分，讲的就是“官方的思考过程”，也就是设定者志仓的思考过程。并且，这也能揭露“民间解释最终得出这个结论”的深层次原因。 先从sg的起源说起。 从访谈中，我们知道，在5pb完成CH之后，志仓找到林直孝，脑门一拍：“我们来写个时间穿越的故事吧”。