- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精品文档,本文格式为Word版,下载后可任意编辑和复制
第
第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页
二审代理词范文
二审代理词范文 :劳动争议 敬重的审判长、审判员: xxx律师事务所接受上诉人陈某的托付,指派我担当其二审诉讼代理人参加本案的诉讼活动。经过刚才的法庭询问,现结合本案事实及相关法律规定,发表如下代理意见: 一、本案是人事争议纠纷,原审判决认定为劳动争议是错误的 通过法庭询问得知,上诉人属于有事业编制的老师。双方发生的争议属于人事争议,因此,原审判决将本案争议认定为劳动争议是错误的。 二、上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效 上诉人于1991年被停课、停发工资后,直至222年8月3日,某农场才作出《关于陈某问题的处理意见》(下称《意见》)。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项规定,本案的劳动争议发生之日为222年8月3日。上诉人当日收到该《意见》时,当场就表示了异议。并于同年9月5日再次到省农垦总局信访处上访,提交了书面材料,表示对该《意见》不服,申请复查。该处告知会转往总局劳工到处理,要求上诉人等待答复,当时没有给上诉人任何书面回执。222年11月3日,按该劳工处要求,上诉人才向省农垦劳动争议仲裁委员会提交了申诉书。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条第一款第(二)、第二款规定可知,上诉人向信访处申诉反映时,申请仲裁期间中断,在劳工处于222年11月3日要求上诉人向省农垦劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时,申请仲裁期间重新计算。据上,本案的申请仲裁期间具有法定中断事由。 因此,原审判决认为上诉人超过仲裁申请期限没有正值理由,并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,判决驳回上诉人的原审诉讼恳求是错误的。 三、某农场作出的《意见》违法,应予撤销 《企业职工奖惩条例》第十九条规定: 赐予职工行政处分和经济惩罚,必需弄清事实,取得证据,经过肯定会议争论,征求工会意见,允许受处分者本人进行申辩,慎重打算。第二十条规定:审批职工处分的时间,从证明职工犯错误之日起,开除处分不得超过五个月,其他处分不得超过三个月。职工受到行政处分、经济惩罚或者被除名,企业应当书面通知本人,并且记入本人档案。依据以上规定,结合本案的实际状况,即便是上诉人存在违纪状况,依据举证责任规章,某农场也应取得确凿证据(如托付他人找上诉人及找上诉人时所作的谈话笔录等),也应告知上诉人处理打算,也应允许上诉人申辩。可从庭审状况看,某农场并没有履行上述法定义务。且某农场的处理打算并没有征求工会意见也未向有关部门备案。另外,某农场于222年8月3日才作出赐予上诉人自动离职的《意见》,这明显也远远超过了上述规定的五个月。 上述内容说明,某农场向上诉人作出的自动离职《意见》程序严峻违法,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,依法应予撤销。上诉人与某农场之间的人事关系仍旧存在。 综上所述,本案是人事争议纠纷,申请劳动仲裁时没有超过仲裁时效,被上诉人的处理打算是错误的,依法应予撤销。某农场应按规定为上诉人支配工作,补发工资及缴纳社保。 因此,原审判决认定事实及适用法律错误,上诉人的上诉恳求是合情合理合法的,恳请贵院支持。 代理人:王xx 二xx年六月十一日 :合同纠纷 敬重的审判长、审判员: 在上诉人沓xx等x人与被上诉人谭xx等x人(单位)合同纠纷一案中,广东端庆律师事务所接受被上诉人谭xx的托付,指派本律师担当其二审诉讼代理人。经法庭调查,本案的事实已特别清晰。现依据本案事实,依照相关法律规定,提出以下代理意见: 一、上诉人主见违约金或利息缺乏理据 1、本案诉争欠款不是借款,上诉人要求支付利息无法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。可见,利息在借贷中才发生,它是借贷者使用货币资金必需支付的代价。本案诉争的欠款因买卖而起,其法律关系属买卖合同纠纷,而不是借款合同(民间借贷)纠纷,因此上诉人方主见支付利息无法律依据。 2、本案诉争欠款也无商定违约金。上诉人在一审举示的证据《法定人授权谭xx代表工地欠款分期还材料款协议》(以下简称《协议》)并无商定违约金。至于被上诉人罗xx在前所立的欠据,虽然有商定计付利息,但上诉人在接受《协议》后,全部的欠据原件交回立据人罗xx收执。这一事实表明上诉人放弃要求对欠款计付利息或违约金的
原创力文档


文档评论(0)