经济社会飞速发展,机动车普及率持续提升,交通事故纠纷随之不断增加。一旦发生交通事故,后续纠纷处理程序多、耗时长、成本高,因此部分受害人为尽快获得赔偿款项,摆脱纠纷带来的困扰,权衡利弊后往往更倾向于选择以和解方式快速解决纠纷,签订一次性赔偿协议,同意不再要求对方承担赔偿责任。
但是,协议签订或履行后,时常出现一方反悔的情况,导致“和而不解”现象发生,纠纷并未得到实质性化解,往往最终仍需通过诉讼途径予以解决。司法实践中,此类案件审理难点在于:一是基础法律关系如何确定;二是如何审查诉前一次性赔偿协议的效力。
一、基础法律关系的界定及裁判路径
当事人签订“交通事故一次性赔偿协议”后,又因此发生纠纷并诉
您可能关注的文档
- “公序良俗”能不能作为用人单位过失性解除员工的事由——兼论《劳动合同法》第39条的修改.docx
- “通过/未通过环保验收”对履行设备买卖合同的影响.docx
- 《民法典》体系下商品房买卖可否适用惩罚性赔偿制度——从《商品房买卖合同解释》删除惩罚性赔偿条款谈起.docx
- Q690D高强钢基于循环微孔扩展模型的断裂预测分析.docx
- T 形件-钢管螺纹锚固单边螺栓连接受拉性能试验研究.docx
- T形截面钢压杆几何初始缺陷测量方法研究.docx
- U 形外包钢-混凝土主次梁节点受力性能研究.docx
- 一件购车三倍索赔案分析:《消费者权益保护法》第23条第3款举证责任倒置的适用.docx
- 个人信息法益区分的规范理念与保护路径.docx
- 个人破产“债务人重生”的限度——以相对、有限、附条件的破产免债为中心.docx
原创力文档

文档评论(0)