观点提要
《民法典》通过个人信息中的私密信息划出隐私权与一般个人信息保护的分野,《个人信息保护法》将个人信息区分敏感个人信息和一般个人信息的立法表达,又给司法实践带来适用困惑。基于法益区分保护的解释论视角,可弥合两种立法区分保护的解释冲突。前者从侵害民事法益的类型并以是否触及精神安宁的人格尊严为区分标准划分出私密信息,其法益筛选并经权利创设已披上隐私权外衣,在于从价值层面提供人格权请求权保护的法典支撑,从而使精神安宁的人格尊严得以高度维护;后者以行为违法性逆向规制保护个人信息利益,基于信息敏感度及危害程度不同区分出敏感个人信息,在于从技术层面规范个人信息处理行为并提供合同请求权、侵权请求权多元
您可能关注的文档
- “交通事故一次性赔偿协议”的司法认定问题.docx
- “公序良俗”能不能作为用人单位过失性解除员工的事由——兼论《劳动合同法》第39条的修改.docx
- “通过/未通过环保验收”对履行设备买卖合同的影响.docx
- 《民法典》体系下商品房买卖可否适用惩罚性赔偿制度——从《商品房买卖合同解释》删除惩罚性赔偿条款谈起.docx
- Q690D高强钢基于循环微孔扩展模型的断裂预测分析.docx
- T 形件-钢管螺纹锚固单边螺栓连接受拉性能试验研究.docx
- T形截面钢压杆几何初始缺陷测量方法研究.docx
- U 形外包钢-混凝土主次梁节点受力性能研究.docx
- 一件购车三倍索赔案分析:《消费者权益保护法》第23条第3款举证责任倒置的适用.docx
- 个人破产“债务人重生”的限度——以相对、有限、附条件的破产免债为中心.docx
原创力文档

文档评论(0)