飞越疯人院影评.pdf

飞越疯人院影评飞越疯人院影评 飞越疯人院影评（一） 疯人院显然是个隐喻。这隐喻在当时看来便似乎太浅显，何况今天已经 有不少人看过了《肖申克的救赎》和《楚门的世界》；当然，有些人会愿意扯上 《看上去很美》，姑且算它一个吧。 麦克墨菲显然是个混混，而且有点小聪明，靠着装疯卖傻躲避了牢狱之 灾——虽然代价是被送进了精神病院；护士长拉契特显然是个好人，道德上完美 无缺，是个完美的制度与即成世界的捍卫者。影片最后小混混墨菲成了英雄，而 “该院最好的护士”拉契特却是个地道的恶魔。这有点黑色幽默的味道。 实际上，抛去各种影评和溢美之词给我们戴上的有色眼镜，我们可以感 觉到，是“疯人院”这个环境成就了麦克墨菲，因为他若在一个相对正常的环境 里，他能做的事就只有“至少五次因闹事被逮捕”——无论以他所处的时代或者 我们现在的眼光来看，这样的人都无法被称为英雄。但恰好他被送进了疯人院， 他不安分的性情，让他打破的制度恰好是那么不合理——而我们可以想见，以他 的性情，合理的制度他也会打破的。所以，可谓是“时势造英雄”，麦克墨菲被 人称道的英雄主义色彩似乎并没有我们想象的那么浓烈，而所谓的“殉道精神” 更是有点生拉硬拽。 但是，毕竟麦克墨菲是作为一个被艺术化、夸张了的形象出现在影片里 的，从戏剧效果的角度考虑，麦克墨菲的流氓气与护士长拉契特的道貌岸然形成 的强烈对比，很能让人留下深刻印象；而且，我们应当可以看到的确是他的这股 与众不同的流氓气，让他对制度——他才不管这制度是好是坏，只要这制度限制 了他——无比憎恨和对自由极度渴求，让他对生活充满激情，让他尝试“飞越疯 人院”。如此便够了。何况鲁迅他老人家的那句“对手如凶兽时就如凶兽，对手 如羊时就如羊”也能为他开脱不少。一个执着于“费厄泼赖”的道德完人，有多 少激情来抵抗不自由、来面对如潮的不讲究“费厄泼赖”的敌人？只有流氓才能 对付道貌岸然的卫道士，这似乎是我们不得不面对的事实。若麦克墨菲是个道德 高尚并有极高觉悟、已经自我觉醒的很有境界的正人君子，我会以为我是在看一 部长春电影制片厂出产的片子。 1 ——文章来源网，仅供分享学习参考——文章来源网，仅供分享学习参考 关于护士长拉契特的评价，相对而言，似乎可以简单很多。很多人认为 她是个恶魔，这大概是没错了。但试图通过举她大声播放音乐来“折磨”病人、 在病情讨论会上揭病人伤口等例子来证明这个结论，则显得有点太过简单了。若 她这个角色如此单薄，如何让她的扮演者路易丝？弗莱彻获得当年的奥斯卡最佳 女主角？实际上我们纵观整部电影，看不出拉契特有任何通过虐待病人而获得快 感的迹象。 播放音乐是好的，而有些老人耳朵不大好，需要大点声，似乎没什么问 题；通过大家讨论来治疗病人，出发点也显然是没错的；大部分人，特别是些老 人家习惯了现行的作息时间，不因棒球比赛而改变作息，免得打搅了他们，道理 上也没错。单纯地从动机而言，我们看到拉契特是处处为病人着想；哪怕结果并 不尽人意，她也没有从病人的不悦、甚至痛苦中获得任何恶意的快感。也就是说， 道德上她似乎无懈可击。但事实上，过大的音量的确影响了病人的正常交流；而 大部分的病人其实不想暴露私、揭自己的伤疤；有不少病人是很想看棒球赛的。 于是我们发现，拉契特之所以为恶魔，正在于她是个好人，是一个道德上完美无 缺，对制度异常执着的人，正是这种占领了道德制高点的优越感，让她在“一切 都是为了病人好”的道德掩护下丝毫不顾忌病人的感受，一意孤行地坚持不合理 ——她当然不这么觉得——的制度，伤害——她也当然认为是在帮助——病人。 这不禁让我们想到我们中国的那些“存天理，灭人欲”的道学先生们，当他们把 出轨或者疑似出轨的女性塞进猪笼，沉入水底时，他们是不会有任何罪恶感或者 获得任何犯罪的快感的——他们只会痛心疾首地感慨世风日下，同时觉得自己的 行为无比正确。不合理的制度已经内化为心中的道德律，他们做出的行为便只能 代表制度而不能代表他们自己了，因为已经被彻底制度化的他们已经成了制度的 一部分。 法国作家阿尔贝？加缪在 《鼠疫》中写道“世上的罪恶差不多总是由愚 昧无知造成的。没有见识的善良愿望会同罪恶带来同