媒体转载微博论坛内容侵犯名誉权的若干问题（新闻学毕业论文资料）.docVIP

媒体转载微博论坛内容侵犯名誉权的若干问题（新闻学毕业论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“专利法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7942字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：媒体转载微博论坛内容侵犯名誉权的若干问题 2 一、媒体转载论坛、微博内容存在的若干问题 2 二、媒体转载论坛、微博内容造成的侵犯名誉权行为 3 1、捏造事实丑化他人人格 3 2、用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响 3 3、以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害 4 三、我国现行法律中关于转载微博、论坛内容新闻侵权的漏洞 5 1、一般公众与公共人物之间的隐私权及名誉权保护界限不明确 5 2、转载过程中微博侵权主体的匿名特征使侵权责任承担者不明确 5 3、转载微博造成其名誉侵权的损害程度不确定 6 4、媒体转载微博的主要名誉侵权者难以被证明 6 四、媒介转载微博、论坛内容出现侵犯名誉权行为的解决对策 6 文2：微博与传统媒体关系探微 7 注释： 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 14 正文 媒体转载微博论坛内容侵犯名誉权的若干问题（新闻学毕业论文资料） 文1：媒体转载微博论坛内容侵犯名誉权的若干问题 近年来，微博、论坛等社会化媒体渐渐成为大众关注的热点。作为新兴的社会化媒体，它具有内容创作与内容传播的功能。一些媒体利用社会化媒体的特点，不经核实，随意转载转发来自微博、论坛等的相关新闻内容。那么这样的媒体转载行为是否存在侵害名誉权行为呢？ 一、媒体转载论坛、微博内容存在的若干问题 作为新兴的网络媒体微博，一些学者称其为“社会性媒体”，其具有参与性、交流性、公开性、对话性、社区化、连通性等特点。 首先，微博作为一个公共论坛，虽说信息完全公开化，有微博转发一项。那么媒介转发微博是否侵害微博人的著作权？其次，微博虽然逐渐实施实名制，但是发布微博的博主多数以网名的形式进行消息的输出。这是否可看作为所报内容并非严格意义上的公民自愿信息公开化？ 第三，若发布微博为个人状态，即便可视为自愿发布，若所涉及内容包含侮辱、诽谤他人的信息时，若被媒介转载，是否又侵害了他人的名誉权？ 第四，媒介在转载微博内容作为新闻来源时，是否会对其的真实性进行核实？又该如何识别谣言与陷阱，保证新闻的真实性？如若没有核实，所发布的新闻侵犯的权利的主要承担者是新闻媒介还是微博发出者？ 第五，一些微博随拍的照片发布后若被新闻媒体转载是否侵害了当事人的肖像权？此时的承担责任主体又应该是谁？ 二、媒体转载论坛、微博内容造成的侵犯名誉权行为 1、捏造事实丑化他人人格 随着网络媒体的快速发展，受众对于新闻时效性与新鲜性的要求更高，受众的猎奇性心理也在增强。如2012 年6 月6 日广西电视网一篇来源于新浪网题为《王菲大女儿窦靖童青春期叛逆爱闹别扭微博表不满》的文章称：王菲目前最烦恼的还是大女儿童童正值叛逆期，于是送她到上海读书，谁知转校不久即被曝与男同学结伴上夜店，王菲见状只好召在上海念书的童童回北京，实行全天候就近监控。报道中还附有窦靖童的三张图片，其中一张便是报道中所说的童童与和她一同上夜店的男同学。为了表现报道的真实性，报道中还将现在的窦靖童与三年前的童童的照片做了对比。 而在2012 年6 月11 日新华网发布的来源于新浪娱乐的一篇名为《王菲大女儿窦靖童发微博怒斥叛逆期传闻是胡说》的报道中贴出了窦靖童的个人微博，报道中称：今天(6 月11 日)下午12 点53 分，窦靖童在名为“JING1997”的微博中怒斥传媒报道，称有关她与母亲王菲的报道和传闻全是胡说八道。 可以说，窦靖童的这则声明性微博一经发布，相继被各大媒体转发播报，但毫无疑问的是，之前的那则所谓窦靖童叛逆交男友的新闻纯属子虚乌有，也就是说，它以捏造事实公然丑化他人人格的方式侵犯了窦靖童的名誉权。 2、用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响 对于侵害名誉权的行为而言，还有使用侮辱诽谤等方式。例如：6 月11 日，新浪娱乐转载了中国新闻网的一篇名为《范冰冰起诉网站索赔50 万律师：胜算很小》的文章，报道称：范冰冰工作室针对“被抹黑章子怡（微博）”的传闻发出律师函，强调对谣言绝不姑息，更向影评人毕成功（微博）和黔讯网索赔分别50 万。报道中透露：追究此次事件的来源，其实是影评人毕成功的那条英文微博“F 小姐，你不累吗？放过其他人，她们只是更好的女演员。”于是就出现了黔讯网的原创文章《编剧曝章子怡被黑内幕，主谋范冰冰已