16.2《六国论》课件统编版高中语文必修下册.pptxVIP

16.2《六国论》课件统编版高中语文必修下册.pptx

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
六国论 1 常见的四种论证方法 1、举例论证:运用典型事例论证观点。 2、引用论证:用名人名言谚语论证观点。 3、比喻论证:借助形象的比喻来论证观点。 4、对比论证:用反向事例或道理对比论证观点。 2 假设论证:运用假设推理对所列举的论据进行分析来论证观点。 类比论证:从已知的事物中推出同类事例来论证观点。 因果论证:通过分析事理,揭示论点和论据之间的因果关系来论证观点。 3 难点讲解:再读《六国论》 概括全文的论证方法 4 第二段:1、对比论证 对比一:秦战胜得到的土地与受贿得到的土地的对比,六国战败失去的土地与割据失去的土地的对比。通过对比表明六国割地送给秦国土地之多,秦国不战而获,批判六国的妥协政策。 对比二:六国祖先创业之难与六国子孙割地之易的对比。祖辈与子孙对待土地的态度之间的对比突出了赂秦的危害。 对比三:有限的土地与无限的贪欲的对比。地有限,欲无厌;奉弥繁,侵欲急,说明“六国破灭,弊在赂秦”。 5 第二段:2、引用论证 古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。” 通过引用古人的言论,来进一步证明“暴秦之欲无厌”,无穷的土地也填不满秦国无限的欲望,形象地说明赂秦的危害。 6 第三段:1、举例论证 齐、燕、赵不赂者以赂者丧 7 第三段:2、假设论证 “向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。” 假设三国保存自己的实力,爱惜土地,历史有可能被改变,通过这种可能的情况进一步论证了赂秦的危害。用“向使”引起假设,总结六国情况,使论证更加深入全面,中心论点更加鲜明有力。 8 四、五自然段:类比论证 谈古论今,纵横对比,将六国的情况与北宋的情况作对比,证明六国的力量远弱于北宋,从而得出结论“勿从六国破亡之故事”。 9 梳理文章结构 第1段:提出全文的中心论点:六国破灭,弊在赂秦。 第2段:对比论证、引用论证 第3段:举例论证、假设论证 第4、5段:对比论证、点明主旨 10 难点巩固:2020全国1卷作文 春秋时期,齐国的公子纠与公子小白争夺君位,管仲和鲍叔分别辅佐他们。管仲带兵阻击小白,用箭射中他的衣带钩,小白装死逃脱。后来小白继位为君,史称齐桓公。鲍叔对桓公说,要想成就霸王之业,非管仲不可。于是桓公重用管仲,鲍叔甘居其下,终成一代霸业。后人称颂齐桓公九合诸侯、一匡天下,为“春秋五霸”之首。孔子说:“桓公九合诸侯,不以兵车,管仲之力也。”司马迁说:“天下不多(称赞)管仲之贤而多鲍叔能知人也。”班级计划举行读书会,围绕上述材料展开讨论。齐桓公、管仲和鲍叔三人,你对哪个感触最深?请结合你的感受和思考写一篇发言稿。 11 识深德高心静,千古伯乐第一 同学们: 大家好! “最是书香能致远,腹有诗书气自华。”今天我和大家分享的主题是“识深,德高,心静,千古伯乐第一。” 重读“管鲍之交”的故事,我深有感触。相对于心胸大度、重用贤才的齐桓公,腹有良谋、忠心事主的管仲,我感触最深的还是知人善荐、甘居其下的鲍叔。韩愈曾言:“世有伯乐,然后有千里马,千里马常有,而伯乐不常有。”鲍叔,就是这难得的伯乐。 12 慧眼识才,知人善荐,识之深也。齐桓公继位,鲍叔进言:“要想成就霸王之业,非管仲不可。”世间不乏英雄和贤才,如果不是对管仲深有了解,如果没有将管仲和其他人比较权衡,鲍叔定然不敢用“非管仲不可”的语气来举荐。鲍叔不仅深识管仲的才识和能力,还深知桓公的报负和雅量,所以才敢向桓公举荐曾用箭射中桓公的管仲,公输痤临终前曾向魏惠王举荐商鞅,见惠王嘿然不应,又劝惠王如果不能任用商鞅,一定要杀了他,勿让他逃走为他国所用。两相对比,鲍叔见识之深,虑事之周,非公输痤所能比。 【对比论证】 13 公而无私,主动让贤,德之高也。缪贤向赵惠文王举荐蔺相如,内心深处难免会有巩固自己地位的小算盘;徐庶向刘备举荐诸葛亮,则是出于老母被曹操劫到曹营,不能为刘备效力的一种弥补。即便是和“外举不避仇,内举不避亲”的祁黄羊相比,鲍叔举荐管仲的行为也更为高尚。因为鲍叔多年追随桓公四处漂泊,一直都是桓公的谋臣,桓公登基后,鲍叔顺理成章要成为国相。然而他为国家前途计,为桓公大业谋,退出高位,主动让贤,其一心为公、坦荡无私之品德,皎然若日月,照彻古今。【举例论证】【对比论证】 14 为而不恃,甘居其下,心之静也。司马迁说“天下不多管仲之贤而多鲍叔能知人也”,鲍叔更难能可贵的还有功成弗居,甘居管仲之下,共同辅佐桓公成就霸业的平静心态。若没有超脱功利的高尚境界,没有参透世事的达观心态,建功立业后,谁的心湖能不兴起一点波澜?谁的言行能不流露一点自得?放眼当今,居功自傲者多矣。做出一点功绩,就将其当成自己永久的资本,时时显摆,处处炫耀,唯恐天下不知。这样的人,真该好好学习

文档评论(0)

165****6771 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5230043014000104

1亿VIP精品文档

相关文档