中级宏观经济学教学用.pptxVIP

会计学;第四章 索洛增长模型;第四章 索洛增长模型;引言;第一节 索罗模型的框架与假定; 索洛模型有关生产函数的重要假设：生产函数关于两个自变量(K与AL)是规模报酬不变的。;第一节 索罗模型的框架与假定;第一节 索罗模型的框架与假定; 式（4-7）意味着 。可以直观地检验出这个方程为正，当k趋于0时， 趋于无穷大，并且;第一节 索罗模型的框架与假定;第一节 索罗模型的框架与假定;第二节 模型的动态平衡;第二节 模型的动态平衡;第二节 模型的动态平衡;第二节 模型的动态平衡;第三节 储蓄率变化的影响;第三节 储蓄率变化的影响; 由Y/L=Af(k)，当k不变时，Y/A以A的增长率，即以速率g增长。当k增加时，Y/L的增长既起因于A的增长，也起因于k的增加。这时，Y/L的增长率大于g。然而，当k达到 时，只有A的增长对Y/L的增长产生作用，因而，Y/L的增长率恢复到g。这一过程说明，储蓄率的永久性增长对每个工人平均产出增长的影响只是暂时性的。 图4-4的第一和第二部分表明了每工人的平均产出是怎样对储蓄率作出反应的。每个工人的产出增长率初始为g，在t0时刻向上跳跃，然后返回其初始水平。因而每个工人的平均产出的变化路径是：开始上升，并且上升至高于其处在平衡路径上的水平时，开始逐渐返回到一个较高的平衡路径上。 总之，储蓄率的变化具备水平效应，但不具备增长效应。但这并不影响平衡路径上每个工人的平均产出增长率。确实，在索洛模型中，只有技术进步增长率的变化具有增长效应，所有其他变化只会产生水平效应。; s增加会提高k*，因而s的增加是否会在长期内提高或降低消费则取决于 (资本的边际产量)是否大于或小于 。这是因为，当k上升时，每单位有效劳动的投资的增加必定会等于 与k的乘积。 ;第三节 储蓄率变化的影响;第三节 储蓄率变化的影响; 由此可得平衡增长道路上单位有效劳动的产出对储蓄率的弹性—储蓄的产出弹性，或称为投资的产出弹性：; 大多数国家中，收入向资本的分配比例仅为三分之一左右。如果把这个数字看作是对资本的产出弹性的一种估计，那么由此估计出的储蓄的产出弹性便为二分之一左右。比如，当储蓄率提高10％时(比如从20％提高到22％)，储蓄的产出弹性按照1/2估算，长期内单位有效劳动的产出将提高5％左右。可见在平衡增长道路上，储蓄率的大幅度提高只会给产出带来中度影响，而不会产生巨大影响。 资本的较小产出弹性，为什么能够使储蓄率的变动对产出只会产生较小的影响呢？原因有两个方面：首先，资本的产出弹性较小，使得单位有效劳动的实际投资曲线明显向下弯曲，因此当储蓄率上升导致实际投资曲线上移时，实际投资曲线与持平投资曲线的交点不会有很大的移动，即储蓄率变动对的影响较小；其次，既然的变动较小，于是资本的较小产出弹性就表明了有效单位劳动的产出变化不大。 ;第三节 储蓄率变化的影响;第三节 储蓄率变化的影响;第四节 增长因素分析;第四节 增长因素分析;第四节 增长因素分析;第四节 增长因素分析;由于存在如上所述的两个方面的困难和问题，人均资本差异就不能够解释我们所看到的人均收入差异，至少在资本对产出的贡献是以资本收益率来衡量的情况下不能解释。既然索洛模型中经济增长的可能源泉有两种，一种已被排除，那么剩下的那一种—技术进步导致劳动效率提高—才是经济增长的真正源泉。其实，索洛的平衡增长道路说明了这一点。在平衡增长道路上，产出与资本保持同样的增长率，而且资本的边际产出为常数。 当然，索洛对劳动效率的研究并不完善，存在着不足的方面。首先，索洛把劳动效率增长率视为既定，看成是经济增长的外在驱动力，这显然是不合适的。其次，索洛没有对劳动效率作出明确定义，因而没有回答是什么因素使劳动效率发生变化的问题。还有，索洛把资本限制为实物资本，仅仅强调资本的内在性，忽视了资本的外在性。正是由于存在着这样或那样的不足，才引起其他学者对经济增长源泉问题展开进一步的研究。; 增长因素分析已被应用在许多问题的研究上。比如对东亚新兴工业化国家的超常规增长的问题上。杨格（Young，1995）利用更详细的增长因素分析，认为这些国家的高增长计划完全归功于投资增加、劳动力参与的提高以及劳动力质量的改善（教育），而不能归功于影响索洛残值的快速技术进步和其它力量。 最为广泛的是用于研究生产力增长为什么放慢（上世纪70年后）和反弹（上世纪90年代后）。不少研究表明，自20世纪70年代以来发达国家生产力增长放慢的原因可以归结为工人技能的缓慢增长、石油危机的影响以及创新活动的放慢和政府管