Ｐ２Ｐ网络经营中的侵权责任研究（经济学论文资料）.docVIP

Ｐ２Ｐ网络经营中的侵权责任研究（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“民法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6467字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：Ｐ２Ｐ网络经营中的侵权责任研究 2 一、P2P技术的发展简介 2 二、我国法律对网络侵权的法律规制 3 文2：B2C电子商务中的侵权责任研究 6 一、电子商务中侵权行为的特殊性及表现形式 6 二、电子商务中侵权责任的认定 7 三、电子商务中侵权行为的构成要件 7 （一）违法行为 7 （二）过错 8 （三）损害结果 8 （四）因果关系 9 四、电子商务中侵权的免责事由 9 五、电子商务中侵权责任的完善 9 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 Ｐ２Ｐ网络经营中的侵权责任研究（经济学论文资料） 文1：Ｐ２Ｐ网络经营中的侵权责任研究 一、P2P技术的发展简介 P2P是英文Peer to Pear(即点对点）。传统的互联网络信息传输和运行模式是一种“集中式”模式，信息的传输极大的依赖于网络内容服务商的服务器。网络内容服务商(如新闻网站)或者用户（如BBS和FTP)只有把信息上传到特定的服务器上，才能向不特定的公众发布，信息的使用者也只有通过特定的服务器才能寻找和使用所需信息。因此，控制信息传输中枢的服务器就能够控制信息的流动和传播。而P2P技术突破了信息传输和传播依赖服务器的局限，实现了不特定用户计算机之间信息的直接联系和交流，可以通过因特网共享各种文件和信息，而无需再登陆特定的服务器，形成了互联网信息传输和交流的非集中化模式。而且极大的克服了网络服务商带宽的限制，是网络技术的又一大革命。 P2P技术的应用固然受到网络用户的欢迎，但也引起了著作权所有人的极大关注。作为一种新的传播方式，具有使文化和信息传播摆脱传统媒体和精英集团集中控制的作用，网络文化蓬勃发展，如网络文学、网络歌曲、网络影视等的大量出现；同时大量的用户通过使用P2P软件来共享和交换仍享有著作权保护的电影、音乐和书籍，直接的著作权所有人的利益。如何控制P2P技术发展过程中的版权管理与控制问题就成为技术健康发展过程中的一个重要问题。 我们来分析一下目前为止P2P技术的发展阶段和特点。作为对版权控制的技术分析，P2P技术的发展经历了三个阶段:第一个阶段是以美国Napster为代表的第一代文件共享软件与技术。Napster公司服务器本身并不提供直接的音频和视频作品，全部的MP3作品只存在于其广大用户的共享文件夹里，其用户只是通过Napster文件共享系统分享和其他用户中的共享文件中的MP3作品。Napster公司服务器本身的作用只限于辅佐和中介作用，为其广大用户提供文件的搜索和定位作用。第二代P2P文件共享软件系统是完全没有服务器的共享系统，BT软件是其中的典型代表，文件的有效共享依赖于系统之外文件搜索和定位网站的中介。第三代P2P技术是一种无中心服务器式的文学共享技术，以Edonkey为代表的这一代文件共享软件克服了第二代P2P技术由于中介网站对作品内容的限制，采用分布式自愿式服务器，使得文件的搜索和共享能力加强。 二、我国法律对网络侵权的法律规制 我国2001年《著作权法》尽管没有对数字信息网络的归则原则作出明确的规定，但是一般认为，由于我国的著作权法的归则原则采用的是过错责任原则。2006年我国国务院颁布了《信息网络传播权保护条例》，在其二十二条规定了借鉴于美国DMCA中的避风港相关规定，规定了免除网络服务商责任的条件。在事实上仍旧采用了过错责任的归则原则。当然，由于我国《著作权法》采用的是过错责任原则的推定过错的举证规则。《信息网络传播权保护条例》中对传播者的责任毫不例外，对其使用过错责任的推定过错规则。我国的著作权理论上尽管存在着直接侵权与间接侵权的划分，但是我国的《著作权法》并没有对间接侵权做出明文规定，我国法院也没有资格通过判例来创造理论。却在司法实践当中，将有关间接侵权的行为归入《民法通则》中的共同侵权行为当中，在理论上会有很大的障碍。众所周知，间接侵权和共同侵权是两个不同的概念。前者是有因再通过第三方间接导致结果的因果关系，后者是直接的因果关系，事实上是一种复杂的直接侵权行为。这样，就使得网络服务商很难在民法理论上为自己辩护。下面我们来分析一下网络服务商作为传播者造成侵犯著作权人权利的行为方式。 网络服务商根据是否扮演作品的直接传播者的角色从大的方面有两种：一种本人成为基础的传输服务商，就是为网络提供电信