刍议假冒伪造数字签名及其民事法律责任（经济学论文资料）.docVIP

刍议假冒伪造数字签名及其民事法律责任（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“法律文书”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5575字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：刍议假冒伪造数字签名及其民事法律责任 1 一、对数字签名的假冒与伪造概说 1 二、假冒、伪造数字签名的民事法律责任 3 文2：刍议证券欺诈的法律责任 6 (三)《证券法》对法律责任的规 7 （二）完善诉讼制度，增设集团 7 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 刍议假冒伪造数字签名及其民事法律责任（经济学论文资料） 文1：刍议假冒伪造数字签名及其民事法律责任 一、对数字签名的假冒与伪造概说 随着信息时代的来临，特别是Internet席卷全球，电子商务得到了蓬勃发展，数字签名也应运而生。关于数字签名的概念说法众多，本文所谓数字签名系指利用非对称密钥加密的安全技术方案表明对电子记录的证明或批准之任何字母、文字、数字或其他符号。 然而网络交易在快速发展的同时也面临着诸多隐蔽的数字困扰，如欺诈和伪造，因此，一方面要建立一种确保网上交易信息真实性且能验明交易双方身份的机制，另一方面如何防范利用技术手段假冒、伪造数字签名以确保电子商务的良性健康发展也显得十分迫切。关于何为假冒，何为伪造，《辞海》的解释是：“伪”即作伪，虚假，与真相对；“假”即不真，虚伪。 《现代汉语大词典》的解释为：“伪造”即假造；“假冒”即以假充真，冒充；而该词典对“冒充”的解释为“以假充真”。 由此可见，假冒和伪造仍存在着细微的区别，“假冒”更为强调“冒”，是通过制造假的去冒充客观存在的真的；而伪造则更为强调“假”，是假造出来的，而真物本身并不存在。 专门就假冒、伪造数字签名作出规定的国家并不多，而且在已有的立法中各自规范的内容也不尽相同。如《美国犹他州数字签名法案》第103条（13）明确规定了伪造数字签名：“伪造数字签名指未经私人密钥合法持有人的授权而创制的表面上具有真实性的数字签名。”《新加坡电子交易法》则使用了“不可靠的数字签名”的提法，该法第22条规定：“除非法律或合同另有规定，如果数字签名不属于下列合理因素，那么个人依赖该数字签名签署的电子记录承担数字签名无效或数字签名不真实的风险：（a）依赖于数字签名签署的电子记录的个人知道或已经注意到有关事实，包括证书中列举的事实或包含在其他附录中的事实；（b）如果知道数字签名签署的电子记录的价值及其重要性；（c）依赖数字签名签署的电子记录的个人和登记人之间有处理过程，已经可以获得的数字签名之外的签署是否可靠的其他情况；以及（d）使用任何交易方式，尤其是使用可靠系统或其他电子交易方式执行交易。”而《美国律师协会数字签名指南》第条则使用了“不可信赖的数字签名”的提法，这后两者主要是从效果的角度来界定假冒、伪造的数字签名，并且范围更广泛些。而《联合国电子签名统一规则（草案）》第7条仅规定了“未经授权使用的电子签名”的情形。相比较而言，《马来西亚数字签名法案》规定得较为明确和周全，该法第2条中将“伪造签名”定义为：“（a）未经私人密码合法持有人的授权而创制数字签名；（b）创制一个认证证书标列为用户人的签名，但该人并不存在或并不拥有与证书中标明的公共密码相应的私人密码。”《马来西亚数字签名法案》将伪造签名区分为两种情形，结合上述关于假冒、伪造的定义，我们不妨将（a）种情形称为假冒电子签名，将（b）种情形称作为伪造电子签名。而对（a）种“未经私人密码合法持有人授权而创制数字签名”的情形，又可分为通过破解密码盗用私钥创制数字签名和已知私钥但在无合法授权的情况下擅自使用私钥以合法持有人的名义创制数字签名两种情形。 当然，从技术上讲，对数字签名的盗用和伪造是不太可能的。对于盗用他人数字签名的，由于“不可逆”原理的作用，尽管公私钥之间在数学上存在相关性，但要从对公钥的了解推知私钥在计算上是不可行的， 因此，尽管很多人可能知道特定签名者的公开密码，并利用它核实签名者的签名，但他们却不能发现那个签名者的私人密码并进行盗用；而对于伪造签名也是同样的道理，伪造一个并不存在的用户并签发所谓的数字证书，就意味着需要推算出认证机构的密钥，从技术上来讲，这几乎是不可能的。 而如果伪造人仅仅通过制作一份虚假的证书或签名而不能提供有效的认证证书，则接收方可以通过对其数字签名进行验证发现其并非出自相关认证机构而否定其真实有效性。因此最有可能出现的情形就是由于私钥管理上出现的漏洞造成私钥未经授权使用的情形，因而这种情形也是我们在制度设计上最需要