无效合同的确认与诉讼时效关系介绍.docxVIP

第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 无效合同的确认与诉讼时效关系介绍 　　对无效合同的确认是否受诉讼时效的约束，学者们存有不同的观点。　　一种观点认为，无效合同因其具有违法性，对无效合同实行国家干预原那么，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制。另一种观点认为，无效合同具有违法性。合同当事人对于其行为的违法性应当知晓。《民法通那么》第137条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。依据该条规定，确认合同无效也同样具有诉讼时效。因此，确认合同无效应受诉讼时效的限制。　　对此，笔者存有不同观点。笔者认为，从理论上讲，无效合同的确认不应受诉讼时效的限制，但从实践角度看，其应受民法最长爱护时效20年的限制。理由如下：　　1，无效合同的确认不应受诉讼时效的限制。　　由于诉讼时效制度的功能在于维护新的事实状态，限定的是否定新的事实状态的权利的存续期间。而对无效合同确认加以时间限制的目的却在于维护既存且稳定的事实状态，不使其因某合同被确认无效而被破坏，限定的是否定既存事实状态的权利或权力。因此，诉讼时效与合同无效确认时间限制的价值追求不同，前者不能实现后者所要达到的目的。(2)一般认为，诉讼时效的客体限于债权恳求权，无效合同的确认恳求权不属债权恳求权，而属于形成权的行使，不能适用诉讼时效。 (3)由于诉讼时