民间借贷五大争议实务问题解读.pdfVIP

2021 年 7 月，最高法院民一庭出版《民事审判实务问答》， 针对性地回答了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》（2020 年 12 月修订版，以下称《新规》）施行过程中的五个 常见争议问题，为民间借贷纠纷案件处理提供了重要指引。本文对 此五大争议问题提出的观点进行深入剖析，以供实务参考。 一、律师费用和诉讼费用 不受民间借贷年利率法定上限限制 司法实践中，民间借贷纠纷的债权人向人民法院提起诉讼时， 除了请求对方当事人承担逾期利息、违约金等请求外，常一并主张 对方当事人承担律师费和诉讼费用。 《新规》颁布后，民间借贷利率的司法保护上限调整为合同成 立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（本文以“民间借贷年 利率法定上限”代称）。民间借贷年利率法定上限的限制范围包括逾 期利息、违约金和其他费用。 《新规》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又 约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约 金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年 期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持” 。 有人认为，合同约定的律师费和诉讼费用属于“其他费用” ，逾 期利息、违约金、律师费、诉讼费用应当总计不得超过法定上限。 《民事审判实务问答》一书指出，律师费和诉讼费用属于实现 债权的费用，不应受到民间借贷年利率法定上限的限制。《新规》 第二十九条将“其他费用”一并纳入保护上限的范围，是为了防止当 事人巧立名目，借“手续费”“服务费”“咨询费”“管理费” 的名义变相提 高借款利率，绕过法律限制。 而律师费与诉讼费用是权利人为保护自身合法权益而支出的费 用，与借款人为获得借款而支付的成本的性质截然不同，不属于平 衡当事人权益而需要予以调整的费用，不应将律师费用、诉讼保全 费用等归入“其他费用”之范畴。 浙江省杭州市中级人民法院在“安徽盛运环保（集团）股份有限 公司、董某蓉民间借贷纠纷（（2019 ）浙 01 民终 3917 号）”一案 中指出：“其他费用”应限于借款人为获得借款向出借人支付的成 本，不应包含出借人为实现债权支付的律师代理费。根据本案当事 人在合同中明确约定债务范围包括律师代理费的事实，出借人有权 主张由借款人承担律师代理费。 在当事人之间没有明确约定借贷纠纷产生的律师费、诉讼费由 借款人承担时，出借人或可依据《民法典》中有关违约责任承担的 法律规定请求对方支付律师费和诉讼费用。 自 2017 年以来，最高法院对此类案件的裁判观点趋向一致。 若借款人未按合同约定清偿借款本息，出借人为实现债权聘请律 师、提起诉讼而支出合理费用，可认定为《民法典》第五百八十四 条 “ 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给 对方造成损失” 的情形。[1] 依照此条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失， 但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违 反合同可能造成的损失。 具体而言，因借款人违约而支出的律师费、诉讼费应当由借款 人承担，但费用超出借款人可预见范围的除外。（如最高法在 （2015 ）民一终字第 78 号判决书中指出，高达 300 万元的律师费 支出，并非守约方主张权利必然发生的费用，在当事人对此并无特 别约定的情况下，法院不予支持。[2]） 虽然各地方法院尚未就此情形形成统一的裁判标准，但根据 2020 年起实施的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的 指导意见（试行）》中“同案同判，类案检索” 的要求，地方法院的 裁判立场也将与最高法趋同。 总而言之，签订民间借贷合同时双方可明确纠纷发生后诉讼费 用和律师费的承担方式，当事人没有相关约定时，非违约一方可以 依据违约责任承担的一般法律规定主张对方承担相关费用。 两种情况下，律师费和诉讼费用都不属于《新规》第二十九条 “其他费用” 的范围，不受民间借贷年利率法定上限的限制。 二、民间借贷逾期利息的计算基数 《新规》第二十七条仅规定了有条件保护借贷双方将利息计入 本金的约定，未规定合同未约定计算复利时的处理方式，《民事审 判实务问答》一书对此问题予以明确答复。 （一）合同未予约定，法院不能