第三部分在线合同的法律问题.pptVIP

有欧洲学者也在担心《罗马公约》可能会被修改， “一旦服务商和消费者之间发生冲突，可能消费者居住地的国家的法律被适用而不是站点所传输出来的国家的法律。” 第九十四页，共一百四十四页。 一是电子商务中消费者更加处于弱势地位，更容易受到损害， 二是消费者对电子商务的安全性缺乏信心一直是电子商务发展的一个主要障碍，在这种情况下，必然倾向于对消费者的保护。 第九十五页，共一百四十四页。 欧盟在1999年11月举行了听证会目的在在保护消费者利益和促进电子商务发展这两者中找到一个合适的平衡。这次听证会的背景便是《电子商务指令》草案中的“原始国原则”（the country-of –origin）受到了“目的国原则”（the country-of-destination）的挑战。 1999年6月在海牙召开的“海牙国际私法会议”中也涉及到了对消费者的保护，并且对目的国原则给予了优先考虑。 第九十六页，共一百四十四页。 目的国原则可行吗？ 传统的国际贸易往往发生在企业与企业之间，而且每笔贸易数额都较大。而在在线合同中，更多的购买方是最终的消费者，购买的货物或者服务的数额都相对较小，例如可以是书籍、音乐作品、软件和一些服务等等。 在另一方服务提供商也往往是一些中小企业，这也是电子商业领域中的一个特点，即企业相对较少，成本较低。 第九十七页，共一百四十四页。 如何解决这一对矛盾 第