人工智能时代犯罪行为制裁探究（人工智能论文资料）.docVIP

人工智能时代犯罪行为制裁探究（人工智能论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“刑法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9280字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：人工智能时代犯罪行为制裁探究 2 1 人工智能时代犯罪行为的分析 2 2 人工智能时代犯罪理论基础分析 3 3 人工智能时代我国刑罚体系重构的设想 5 4 总结 7 文2：制裁网络空间犯罪路径选择 8 一、两种路径选择 8 二、两种路径之评析 10 三、结语 13 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 15 正文 人工智能时代犯罪行为制裁探究（人工智能论文资料） 文1：人工智能时代犯罪行为制裁探究 1 人工智能时代犯罪行为的分析 为了说明人工智能时代犯罪行为的特点， 现应用2017年9月22日绍兴破获的全国首例利用AI人工智能犯罪大案为案例进行剖析。2017年9月22日绍兴破获了一个全国首例利用AI人工智能犯罪大案 (以下简称“案例”) ， 彻底摧毁了一个入侵网站的黑客团伙。该黑客团伙利用AI技术识别图片验证码， 进行数据买卖， 实施网络诈片。该次共抓获了犯罪嫌疑人193人， 截留了被盗的公民个人信息10亿余组， 缴获了赃款600余万元及一系列的作案工具。在该案中， 杨某承认犯罪团伙运用人工智能机器深度学习技术的能力， 来训练机器， 让机器能够如同ALPHAGO一样自主操作识别、有效识别图片验证码， 帮助建立突破互联网公司设置的安全防护系统的策略， 实施了黑客的行为。该团伙应用智能机器实施了犯罪行为259亿次。 过去， 人们拥有一种认知， 认为人工机器和智能机器同属于机器， 机器即为犯罪的工具。犯罪的工具是不能承担刑事责任的， 如果犯罪机器实施了犯罪的行为， 那么承担犯罪责任的应为使用机器的人。然而在“案例”中， 人们的认知被颠覆。人工机器和智能机器的性质不一样。人工机器是没有智能学习能力的， 它既不能自主的学习， 也没有自我的意志。人们应用人工机器实施犯罪行为， 人工机器确实只是一个犯罪工具。智能机器则不同， 智能机器人有辨识能力、控制能力， 它具有独立的意识与意志。现在智能机器已经具有了学习能力， 未来， 智能机器的智能进一步提高时， 它可能完全不受研发者或使用者的控制， 而具有自己的意志。于是， 在新的刑罚体系中， 智能机器可能是要承担刑事责任的。 2 人工智能时代犯罪理论基础分析 我国《中华人民共和国刑法》 (以下简称《刑法》) 规定， 一切具有社会危害性， 并且达到了《刑法》相关规定的标准， 应视为犯罪， 应处以刑罚处罚。如果要判断智能机器是不是要承担刑事责任， 及刑罚的量刑， 就必须探讨犯罪构成的四个要件， 如果四个要件中有一条不达到标准， 即意犯行为没有达到犯罪的标准。 犯罪主体分类 智能机器能不能成为犯罪主体， 需要从智能机器人的种类来探讨。智能机器可以分为弱智能机器和强智能机器。区划这两种智能机器的标准为， 弱智能机器只能在编程的范围内行来， 它的行来范围不能超过编程的范围。以“案例”而言， 犯罪团伙应用的智能机器虽然具备学习的能力， 但是它的学习能力依然在编程的范围内， 于是它依然为弱智能机器。未来， 随着科学技术、生物技术的发展， 有一些智能机器虽然在产生之初行为依赖程序， 但是它能智能的成长， 其行为将能够超出程序预设的范围， 这样的机器人将拥有自我的意志、独立的判断， 这类智能机器就是强智能机器。强智能机器将能达到承担刑事责任主体的标准。 犯罪主体主观方面 智能机器是不是拥有犯罪主体意识， 依然可以应用“案例”为例。犯罪团伙拥有的智能机器具备人工智能机器深度学习技术。从技术进行分析， 这种智能机器的深度学习能力学习的范围包括两个方面。一个是向机器输入指令的犯罪团伙， 它能根据犯罪团伙的指令识辨犯罪团伙的需求;一个是向犯罪实施对象学习， 它能智能分析有效识别图片验证码的规则等， 然后找出破解的指令。从这种智能机器的功能分析， 虽然它已经具备了很强的学习能力和识别能力， 但是它没有独立的意识， 没有辨识的能力。“案例”中应用的智能机器是不具备犯罪主体主观的。而当智能机器具备了独立的意识和辨识的能力以后， 它就具备了犯罪主体主观意愿。 犯罪客观 如果要界定智能机器是不是实施了犯罪行为， 就要判它的犯罪客观是不是达到了刑事犯罪的标准。“案例”中检察机关将起非法获取网络数据的人员分别以《刑法》第285条第三款提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具和非法获取计算机信息系统数据的罪名提出起诉