举证期限该如何“限”.docVIP

举证期限该如何“限〞 摘 要 本文认为，要想走出举证期限制度适用的困境，有必要从科学设定合理的举证期限、确定举证期限的临界点、界定新证据的含义及引入费用制裁法做起。而在司法理论中，也需要灵敏掌握如何适用举证期限制度的问题，以促进该制度如何更好的发挥其应有的价值和作用。  关键词 举证期限 证据 科学设定   一、从一件承揽合同纠纷案件说起  经审理，原、被告争议的焦点在于在2022年5月份双方的验收单上，虽然已经明确约定验收合格，但又特别约定了有三台设备未调试，待10月份由原告进展调试。原告在庭审中称有证据证明其已按特别约定进展了调试且涉案设备质量合格，但其在一审法院指定的期限内未提交证据。因此，一审法院根据合同法中的同时履行抗辩权以及证据规那么的相关规定，驳回了原告的诉讼恳求。  一审讯决后，原告不服，提起上诉，并向二审法院提供了其已按特别约定进展了调试且涉案三台设备产品质量合格的相关证据，二审法院认为原告新提交的证据证明的待证事实对案件争议事实认定有影响，具有关联性，且不审理该证据可能导致裁判明显不公，故将上述证据视为新证据，并予以确认。因此，二审法院对一审讯决予以改判，并支持了原告的诉讼恳求。  上述案例是笔者经办的一个真实的案例，可以明显看出，一、二审法院做法的不同，直接导致了案件在二审中的改判。且不管做法的孰是孰非，抑或是对相关