超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果对比.docxVIP

超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果对比 　　【摘要】目的：对比超声龈下洁治和手工龈下刮治对慢性牙周炎的治疗效果。方法：选取笔者所在医院2018年1-12月接诊的60例慢性牙周炎患者，将其分成观察组和对照组，每组30例。对照组使用手工龈下刮治，观察组进行超声龈下洁治，对比两组菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度、附着水平。结果：治疗前两组菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度、附着水平比较差异无统计学意义（p0.05）;治疗后1个月观察组各指标均低于对照组，差异均有统计学意义（p0.05），治疗后3个月两组菌相关指标比较差异无统计学意义（p0.05）。结论：对于慢性牙周炎患者使用超声龈下洁治可以明显改善患者牙龈出血程度和牙周袋深度，值得进一步推广应用。 　　【关键词】超声龈下洁治手术龈下刮治慢性牙周炎 　　[abstract]objective：tocomparetheeffectsofultrasonicsubgingivalcleaningandmanualsubgingivalcurettageonchronicperiodontitis.method：sixtypatientswithchronicperiodontitiswhowereadmittedtoourhospitalfromjanuarytodecember2018wereselectedanddividedintotheobservationgroupandthecontrolgroup，30casesineachgroup.patientsinthecontrolgroupweretreatedwithmanualsubgingivalcurettage.patientsintheobservationgroupweretreatedwithultrasonicsubgingivalcleansing.theplaqueindex，gumbleedingindex，periodontalpocketdepth，andattachmentlevelwerecomparedbetweenthetwogroups.result：therewasnosignificantdifferenceinplaqueindex，gingivalbleedingindex，periodontalbagdepthandattachmentlevelbetweenthetwogroupsbeforetreatment（p0.05），andallindexesintheobservationgroupwerelowerthanthoseinthecontrolgroup1monthaftertreatment，thedifferenceswerestatisticallysignificant（p0.05），andtherewasnosignificantdifferenceinthecorrelationindexesbetweenthetwogroups3monthsaftertreatment（p0.05）.conclusion：theuseofultrasonicsubgingivalcleaningforpatientswithchronicperiodontitiscansignificantlyimprovethedegreeofgumbleedingandperiodontalpocketdepth，whichisworthfurtherpromotionandapplication. 　　慢性牙周炎是常見的临床口腔疾病，发病和病情进展相对比较缓慢，发病人群多为中老年，由于慢性牙周炎治疗的周期比较长，患者会出现牙周袋、附着丧失和牙齿缺损等并发症[1]。慢性牙周炎的病情会随着患者的年龄增加而加重，对患者的生活质量有大的影响。临床上对于慢性牙周炎的治疗有很多方式，如根面平整术、龈上洁治术、激光治疗、超声检查等，这些治疗方式通过机械力消除牙齿上的菌斑和牙石，达到最终消除附着在牙齿上微生物和菌斑的目的。激光治疗效果虽然显著，但是不易推广开展[2]。超声龈下洁治能够有效治疗慢性牙周病，该方式已经逐渐在临床上普及，但尚无专门的研究报告。本文选取笔者所在医院2018年1-12月接诊的60例慢性牙周炎患者，对其采用不同的方式治疗，现将结果做如下报告。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取笔者所在医院2018年1-12月接诊的60例慢性牙周炎患者。纳入标准：未使用抗生素;牙列保持完整。排除标准：合并全身性疾病;近6个月内未接受牙周治疗;有精神障碍。将其随机分成观察组和对照组，每组30例。观察组男13例，女1