“同案同判”的性质及其证立理据.docx

自从司法改革提出建立案例指导制度以来，人们对“同案同判”话题的关注已达到了空前热烈的景况。在我国目前的司法语境中，“同案同判”常被视为衡量司法公正的重要标准。从现实看，由于社会环境和司法实践复杂等带来的案件处理差异总是影响着人们对裁判活动的感观与评价，法院对“同案同判”的实现程度始终关联着社会对司法公正成效的认知。例如，在曾产生轰动效应的“李昌奎案”与“药家鑫案”中，如果二者可被作为同案却没有获得同判，就会给人们留下关于“同案同判”是何种性质的司法要求或者其可否被其他理由超越的疑问。在此背景下，关于“同案同判”属性及其根据的讨论促发了法学研究的热点话题，学界围绕“同案同判”对司法裁判是怎样一种