“必须”的功能扩展及其演变机制.docxVIP

“必须”的功能扩展及其演变机制 　　摘要汉语中“必须”具有多功能性。文章从其历时发展的角度考察“必须”的功能扩展及其演变机制。“必须”的演变依次经历了短语结构向能愿动词、能愿动词向副词及肯定性应答标记的转变。在表达功用上，“必须”包含行域表叙述，知域表情态，言域表条件、建议的功能。副词“必须”在篇章中具有衔接功能。口语中“必须”还可独立充当肯定性话语应答标记。“必须”的演变过程受到主观化及语境吸收等机制的影响。 　　关键词“必须”关联化应答标记机制 　　一、引言 　　现代汉语中“必须”的词性尚有争议，有学者认为是副词（吕叔湘1999;郭锐2002;袁毓林等2009），有学者认为是能愿动词（孙德金1996;李宗江等2011;杨才英等2016）。造成分歧的一部分原因是汉语中能愿动词和副词不好区分。二者都可放在谓词前边形成一个谓词性结构，并且二者都不能放在名词性前边形成一个体词性结构。《现代汉语词典》第7版将其解释为副词[1]，一是表示事理上或情理上的必要，意思为“一定要”，二是用来加强命令语气。副词一般不受“不”和“没”的否定，但是“必须”可以受“不”的修饰构成“不必须”，偶尔也可以受程度副词修饰。表1是我们从语料库中统计的搭配情况[2]： 　　从表1可以看出，“必须”可以受程度副词及否定副词“不”的修饰，汉语史上受否定副词“不”的修饰更常见，且“必须”还可以进入“可以而且必须发展”这样的联合结构（卢甲文1984）。我们认为，现代汉语中的“必须”具有充当能愿动词表达情态的功能，但当情态义消失时又走向了演变为评注性副词的道路。“必须”能愿动词的用法是在其演变过程中的残留，也就是其“语义俯瞰”[3]的结果。 　　能愿动词表达的是一种与经验意义相对的情态意义，是句子中命题以外的成分或修饰成分。根据彭利贞（2007）125，“必须”属于单义道义情态动词。道义情态表示说话人对句子主语实施某一动作施加主观的影响或指令，表达说话人对事件成真的可能性与必然性的观点或态度，涉及许可与必要等概念[4]。基于此“必须”的道义情态义可概括为“[+判断][+义务][+推论][+强调]”等语义特征，说话人通过能愿动词“必须”表达出渴望事件成真的强烈语气。例如： 　　（1）可是无论如何，这种败类必须铲除，必须毁掉。（冯德英《苦菜花》） 　　除此之外，“必须”还可以用在动词或句子之前，表示“一定、必定”的意思，具有条件义和建议义。例如： 　　（2）一个人必须自己是个人物，才会感觉到一种伟大人格而且尊敬它。（《人民日报 　　赵元任先生（1996）指出，“助动词跟动词之间，就不能插进任何体词”。例（2）中，“必须”后面紧跟vp结构，不可能是能愿动词，说明“必须”逐渐演变为副词，其作用是连接小句，起到篇章衔接功能，逻辑上表达一种强制性的必要条件，相当于“只有”。“必须”呈现出的多功能性是其在具体语境下不断演变的结果，本文着重探究“必须”的演变历程，寻求其功能扩展的机制和动因。 　　二、“必须”的演化历程 　　“必须”作为一个合成词是由“必”和“须”凝固而成的，有必要分别考察一下“必”和“须”的演变轨迹。 　　（一）“必”的演化历程 　　“必”，《说文解字》中释为“从八，从弋。分极也”，本义为“区分的标准”。演变为动词之后有“一定要（是）、必定”的意思，表示判别事理。如： 　　（3）齊宣王使人吹竽，必三百人。（《韩非子·内储说》） 　　“必”后的宾语为vp结构时，“必”的动词义逐渐减弱，语义中心地位由“必”让位于vp，“必”辅助表达句义。例如： 　　（4）三人行，必有我师焉。（《论语·述而》） 　　（5）故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。（《孟子·告子下》） 　　此时的“必”有“必然、必定、一定”的意思，起到修饰谓词辅助表达句义的作用，具有推断、强调的情态义，由动词演变为了能愿动词。这种演变在上古时期已经完成。 　　（二）“须”的演化历程 　　“须”在《说文解字》中释为“面毛也。从頁从彡”，本义是指胡须。有时写作“鬚”。后泛指动、植物身上像须的东西。例如： 　　（6）若得其兽，则献其皮革、齿、须备。《周礼·冥氏》 　　又《说文解字》：“：待也，从立，须声。”段玉裁注“依《韵会》而补‘立而’二字。今字多作‘需’，作‘须’，而‘’废矣。《雨部》曰‘需，也。’遇雨不进止也。引《易》云上于天，需。需与音义皆同。须者，之假借”。由此看来，“需”和“须”同源，它的基本含义大体是指在劳动、运作过程中遇雨就停下来，等待雨过而后再劳作。“立待”是应付遇雨才采取的必要措施。“须