知识产权法中利益平衡原理研究.docxVIP

知识产权法中利益平衡原理研究 　　[摘要]随着社会的发展进步，人们对自己所拥有的权力有了更为清晰的认识，也更懂得利用法律作为武器去维护自己的合法权益。民众和国家对权利的重视，也推动了相关立法的不断完善。知识产权作为保护人类在社会实践中所创造出劳动成果的权力，在科学技术飞速发展的今天，有着十分重要的意义。因此知识产权法也随之诞生，并根据实际的需求逐渐发展和完善。而在知识产权的概念下也总涉及到诸多的利益代表，这些利益代表之间难免存在着一些利益冲突。而根据法学中的冲突说理论，法律的确立是就是为了平息各方之间的利益冲突，因此利益平衡原理也被广泛的应用在知识产权法中。虽然近年来我国知识产权法一直在不断的进行改革和完善，不过在实际司法实践的应用中仍存在着一些不足。如何利用利益平衡原理对我国知识产权法进行更好地完善，值得对这一问题进行更深入的思考。为此文章对知识产权法中的利益平衡原理进行了浅要地分析和探究。 　　[关键词]知识产权法;利益冲突;利益平衡 　　利益平衡原理是指在一个固定的利益范围内，让利益范围内各方代表的立意尽可能实现较为合理的平衡。利益平衡原理作为很多立法的参考标准，主要是因为它能够对各种利益冲突进行调和，从而为解决法律问题提供一条正确的途径。而在知识产权法中，本来就是为了保护产权人的合法权益，促进知识在合理的范围内广泛传播。因此利益平衡原理为知识产权法奠定了重要基础，对知识产权法的立法提供了重要依据。然而知识产权法虽然尽可能的对多个利益方的合理利益诉求进行了保护，但由于知识产权中的利益方天然存在着一些对立冲突，因此在知识产权的司法实践中仍然面临着一些困境。只有充分认识知识产权中的各方利益冲突，完善利益平衡机制，才能促进知识产权法更加完善。 　　1知识产权法中的利益冲突类型 　　1.1私人利益与公共利益的冲突 　　知识产权法最初设立的目的就是为了保护智力成果的创造权，换句话说就是赋予某项智力成果合法的垄断权力。[1]随着知识产权法的不断完善，现代社会知识产权立法对知识成果创造者的保护范围更加全面，这也体现了法律对智力成果创造者予以的充分重视。然而社会公众是在合法范围内对与智力成果有一定需求的，如果完全保障知识成果的合理垄断，将影响公众对于智慧成果的接收与使用。不过如果一味地为了追求公众对智慧成果的合法受用，又会损害智慧成果创造者的利益，影响人们创造智慧成果的动力，这样一来又限制了公众能够使用智慧成果的数量。因此通过综合考虑就只能被迫使需求更迫切的社会民众成为了知识产权制度利益分配的最下端承担者。近年来对知识产权人利益保护的呼声越来越高，实际上对知识产权人利益的过度保护，已经对公众使用智慧成果的合法利益诉求造成了一定的损害。因此私人利益与公共利益的冲突是知识产权利益调和中的一种主要冲突，并且很难实现完全的利益平衡。 　　1.2创造者与传播者、使用者的利益冲突 　　知识产权并不是单纯的生产出智慧成果就能够获得的一项权利，而是产生的智慧成果在传播和使用的过程中创造价值后，才促使法律承认知识产权所有者拥有知识产权并对其进行保护。也就是说一项知识成果如果在诞生后完全不被继续研究和使用，那么这项成果的诞生将变得没有意义，因此也就无需对知识产权人进行有效的保护了。相应地如果法律只注重对知识成果创造者进行保护，而完全忽略传播者和使用者的利益，那么这项知识产权立法一定是不够完善的。而在顾及知识成果创造者、使用者、传播者的利益之后，这三者之间就自然地形成了利益冲突的关系。 　　1.3管理者、创造者、使用者之间的利益冲突 　　在知识产权利益关系者中，管理者主要是为了能够保障知识产权法律的贯彻落实，对知识产权人利益进行充分维护，并促使知识研究成果在全社会范围内发生最大效益，或制定一些其他的规章制度及设置一些经营活动对知识产权进行保护的角色，通常以国家政府作为代表。[2]因此可以看出管理者的利益就在于能够合理的促进各方利益平衡提高国家整体的知识水平。而创造者的利益主要在于通过知识成果创造获得一定的经济效益、赢得社会尊重提高社会地位，或者实现科学技术向社会生产力进行转化等。然而实际政府在充当知识产权管理者角色时，通常会更注重社会效益，而对创造者的利益有所忽略，这样一来管理者、使用者和创造者之间就产生了利益冲突。而且这三者之间往往会存在一些角色转换，例如一些企业同时是知识成果的创造者和使用者，而政府有时也间接的成为知识成果的创造者。这种角色之间的交叉转换，往往使三者之间的利益冲突更加凸显。 　　2知识产权法平衡机制探究 　　可以看出知识产权中的利益冲突主要有上述三个方面，而如何促进这些利益矛盾的平衡就显得至关重要，因此利益平衡理论在知识产权法中的应用就显得十分