大学论文-关于自然资源问题的派系论争.docxVIP

---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享---------- 大学论文 大学论文-关于自然资源问题的派系论争 ---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享---------- 关于自然资源问题的派系论争 邢婉 地理科学 1256408067 一、自然资源问题 自然资源问题，简单说来就是自然资源稀缺。自然资源稀缺是随着人口数量、人类科学技术水平和生产力，以及人类生活质量等的发展而出现和变化的。 当代世界人口已超过 60 亿，而且增长的势头仍然很猛；技术水平方面，虽然信息社会和知识经济已初见端倪，但发达国家仍处在工业社会阶段，广大发展中国家甚至还处在向工业社会过渡的阶段，自然资源仍然是人类社会生存和发展的物质基础，人类社会基本上还是 与自然对抗、向自然界夺取的社会；就生活水平而言，占世界人口大多数的发展中国家人民仍然贫困，生活水平亟待提高。 尽管自然资源消耗和废物产生的规模已经十分庞大，但许多穷国的工业化和经济发展 仍未实现，他们需要拼命地从工业化和经济发展中取得利益。农业和工业发展的压力高速排 挤着其他物种，使它们濒临灭绝；同时也明显地侵蚀我们这个星球的土壤、森林、水域，降低了地球的承载能力，改变了地球大气的质量。如果人口继续倍增，经济活动继续迅猛发展， 这些压力只会有增无减。全球面临一系列重大的资源、环境问题，例如温室气体排放引起的 全球增暖、平流层臭氧耗损、土地退化、淡水资源短缺、森林锐减和物种灭绝等。如何摆脱这些困境很可能决定我们这个星球在 21 世纪的前途。 在这样的情况下，人们普遍认识到，当代社会人口膨胀、资源稀缺、环境恶化、发展受阻，已成为全世界共同的危机。 二、派系论争 资源问题如此严重又如此复杂，对环境问题的研究形成了各种学派、理论和方法。就 观点而论，大致可分为两派，即悲观派与乐观派。悲观派以新马尔萨斯主义为代表，乐观派则以丰饶论为代表。 1、两大阵营的基本观点 新马尔萨斯主义者，其对立派称之为杞人忧天式的悲观主义者。罗马俱乐部1972 年发表的《增长的极限》和蕾切尔·卡逊(Rachel Carson)《寂静的春天》集中表达了新马尔萨斯主义者的观点。该派认为，如果目前这种趋势继续下去，世界将变得更为拥挤，污染会更加严重，更多资源将耗竭或退化；他们还认为由于富者愈富，穷者愈穷，这将引起严重的政治和 经济骚乱；战争的威胁亦会增加。很多新马尔萨斯主义者都是环境保护论者，也多为自然科 学家。之所以称为新马尔萨斯主义者，是因为他们更新和发挥了马尔萨斯1789 年提出的一个假设：人口呈几何级数增长，超过呈算术级数增长的食物供给，最后只有由饥荒、瘟疫和 战争来减少人口。 反对新马尔萨斯主义的一派称为丰饶论者，其对立派称之为不现实的技术乐观主义者(unrealistic technological optimists)，多数丰饶论者都是经济学家或历史学家，代表作有西蒙的《没有极限的增长》(S1mon，1981)。他们认为，如果目前这种趋势继续下去，经济增长 和技术进步将造成一个并不拥挤，污染较少，资源更富有的世界；在这个世界中，大多数人都会更加健康，寿命更长，物质财富也更多。 2、具体观点分歧 新马尔萨斯主义者与丰饶论者在资源、环境的主要问题上都存在严重分歧。整理后列表如下（表一）： ---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享---------- 表一：新马尔萨斯主义与丰饶论者对主要资源、环境问题的不同观点 问题 丰饶论者 新马尔萨斯主义者 强调利用核能及不可更新的石油、煤和天然气 强调能源保护，利用恒定的太阳能、风能、水力， 能源 持续地利用潜在可更新生物能(木材，作物秸秆) ---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享---------- 资源保护 减少不必要的资源浪费，重复利用和循环利用都是可取的；但如果它们使当代经济增长降 低，则是不可取的 减少不必要的资源浪费对于维持地球生命支持系统和长期经济生产率是至关重要的，它可延长非可更新资源的供给，使可更新资源的供给持续， 并减少资源开发利用的环境影响 ---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享---------- 我们可以发现任何稀缺资源的替代品，所以资源保护没有必要，除非它能促进经济增长 并非任何资源都能找到替代品，有些即使能找到也可能质量差，成本高 ---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享---------- ---------宋停云与您分享