法律方法学习.pptxVIP

②法律性 依法办事 ——以法律为标准、依法处理问题 ③实践性 目的是要有效地解决人们在现实生活中的法律问题 ①专业性 不以道德、情理、社会舆论为左右，神圣地履行职责 2、特征 第1页/共16页 二、法律方法的内容 司法过程的 法律方法 法律推理 法律发现 法律解释 法律论证 第2页/共16页 第二节 法律推理 一、法律推理的概念及研究意义 1、概念 2、法律推理的典型形式——“三段论法” 完整的法律规范——具体的案件事实——结论 推理是从已知到未知的判断过程，要求理性地、逻辑地而不是机械地适用法律。 第3页/共16页 二、形式推理 它包括：演绎推理、归纳推理、类此推理 1、演绎推理 是指从一般的法律规定到个别特殊行为的推理。 2、归纳推理 是指由特殊到一般的推理。 3、类比推理 我国已不再采用类比推理定案。 第4页/共16页 三、辩证推理 1、概念 2、使用辩证推理的四种情况 法律没有明文规定； 法律有规定，但过于原则、模糊； 法律规定本身存在矛盾； 法律有规定，但出现新的情况。 3、辩证推理的长处与短处 长处：承认并给予法官自由裁量权 短处：导致司法的随意性 第5页/共16页 第三节　法律解释 一、法律解释的一般理论 （一）、法律解释含义 １、对法律解释含义的不同理解 一是对法律规范意义的解释 二是法律规范“漏洞补充”解释 三是对法律规范过于原则、抽象的具体解释 四是对疑难案件、新情况下的“造法” 五是给予法官理解和执行法律的一种“自由” 第6页/共16页 ３、法律解释的对象、主体和性质 ① 对象——是指具有法律效力的规范性法律文件 ② 主体——是指具有法定法律解释权的人或组织 宪法——全国人大常委会 法律——全国人大常委会 法规——国务院、制定法规的行政主体 ③性质——是一种创造性活动、是立法活动的继续 ２、法律解释 第7页/共16页 （二）法律解释的必要性 “法律就像一块编织物，用什么样的的编织材料来编这块编织物，是国会的事；但这块编织物不可能总是平平整整的，也会出现褶；法官当然不可以改变法律编织物的料，但是他可以，也应当把皱褶熨平.”　 第8页/共16页 １、法律是概括的（普遍的）、抽象的，只有通过解释才能成为具体行为的规范标准。 ２、法律具有相对的稳定性，只有经过解释，才能适应不断变化的社会需要 ３、人的能力是有限的，只有经过不断的解释，法律才能趋于完善 ４、成文法是由语言文字为载体的，而语言文字本身就有不确定性和模糊性 （二）法律解释的必要性 第9页/共16页 ① 语言文字的意义是人赋予的，它的意义会流变 ② 语言文字不仅有历时的变化，也有共时的变化 ③ 词和物之间并不是一一对应的 （三）我国法律解释权限的划分 １、《宪法》、《关于加强法律解释工作的决议》规定： 宪法的解释权由全国人大常委会行使 语言文字本身的不确定性和模糊性 第10页/共16页 2、立法解释 主体:享有立法权的国家机关 3、行政解释 4、司法解释 主体:有立法权的各级人民政府及主管部门 主体:最高人民法院、最高人民检察院 第11页/共16页 二、法律解释的原则 （一）合法性原则 是指合乎法律的规定和基本精神 （二）合理性原则 （三）法制统一原则 是指合乎情理、公理、道理 是要求在法治的范围内进行 （ 四）历史与现实相统一的原则 第12页/共16页 三、法律解释的方法 （一）一般解释方法 语法解释 逻辑解释 系统解释 历史解释 目的解释 当然解释 （二）特殊解释方法 1、按解释尺度的不同 字面解释 扩充解释 限制解释 2、按解释自由度的不同 狭义解释 广义解释 第13页/共16页 第四节 法律论证 一、法律论证的内含 1、概念 2、如何理解正确与正当 首先，必须建立在合乎逻辑的证明过程之上（自圆其说，不影响他人） 其次，著名的解释学难题——明希豪森——三重困境（环环相扣、不证自明） 再次，必须有一个相对确定的支点 第14页/共16页 二、法律论证的方法 1、标准与结论之矛盾 结论并不一定具有真理性