不同模式修复成人口腔正畸矫正的修复效果观察.docxVIP

不同模式修复成人口腔正畸矫正的修复效果观察 　　【摘要】目的：分析探讨采用不同的模式来进行修复成人口腔正畸矫正修复效果。方法：选取68例患者，对其进行随机划分，包括对照组和观察组各34例。两组采取的治疗方式分别为直丝矫正和正畸后修复方式。结果：对两组患者的口腔正畸矫正疗效进行观察，观察组治疗总有效率94.75%比对照组82.35%明显要高一些，进行差异对比发现有统计学意义（p0.05）。结论：成人口腔正畸矫正可以借助正畸后修复操作方式，从而更好地帮助患者改善牙齿畸形，这具有较好的临床推广价值。 　　【关键词】正畸矫正；修复方式；牙齿排列 　　【中图分类号】r741【文献标识码】a【文章编号】1005-0019（2019）15--02 　　如今人们的生活水平不断提高，生活质量的改善使得更多的人开始重视自己牙齿的美观。最近一些年来，最近一些年来，我院出现了越来越多进行口腔正畸矫正的患者，其中占比最大的却是成人。对牙齿进行正畸矫正主要时为了上下牙能够拥有更好的咬合能力，使得牙齿间的间隙减小。这就使得成人的正常咀嚼能力得到满足，还拥有一口更加美观的牙齿。现在就口腔正畸矫正而言，有着较多的方式，本院出于对这一现状的考虑，对两种不同的治疗方式进行对比，接下来进行如下报道。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料从我院选取的研究对象是2015年6月-2016年3月医治的68例患者，他们都是需要进行口腔正畸矫正的。将其随机划分为对照组和观察组，分别有34例。在对照组中，男女的人数分别时12例和22例，其平均年龄是（25.9±3.4）岁；从错牙合方面来看，ⅰ类、ⅱ类、ⅲ类分别有8例、15例、11例。在观察组中，男女的人数分别时14例和20例，年龄范围是20-39岁，其平均年龄值为（26.5±3.1）岁；从错牙合方面来看，ⅰ类、ⅱ类、ⅲ类分别有9例、15例、10例。对比两组患者，发现其在性别、年龄、错牙合类型等方面存在的差异没有统计学意义（p0.05）。 　　1.2方法对照组采取的治疗方法是直丝矫正操作治疗，借助于镍肤丝来促使患者的牙齿得到整齐排列。矫正并调整错颌畸形，借助于直丝来调整牙颌。观察组采取的治疗方式是正畸后修复操作治疗。在术前通过正畸矫正使上下牙整齐排列，完全地去掉牙齿代偿。如果患者在期间有上下颌牙弓宽度不协调的情况发生，就要先进行调整。结束治疗之后，考虑到手术会导致骨块发生移动，或者是术前上下牙列关闭的时候有小的间隙，那么就可以通过采取垂直牵引。可与弹力橡皮圈相结合来对牙列进行精细调整，从而对上下牙关系进行调整。 　　1.3疗效判定标准划分疗效程度分别是显效、有效和无效。其判定标准是：显效，患者的上下牙具有很好的咬合状态，没有牙齿扭转的情况出现，牙列没有间隙，而且排列很整齐；有效，患者的上下牙咬合还没有完全治愈，在牙列中的间隙不明显，且较为整齐的排列，明显改善了牙齿扭转情况；无效，未能明显地改善患者的牙齿咬合状态，应及时变更换治疗模式。治疗总有效率=显效率+有效率。 　　1.4统计学分析借助spss21.0统计学软件来对实验数据进行处理，计量资料的表示方式为“”，计数资料采用x？检验。以p0.05为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　对两组患者的口腔正畸矫正疗效进行观察，观察组治疗总有效率94.75%比对照组82.35%明显要高一些，进行差异对比发现有统计学意义（p0.05）。 　　3讨论 　　正畸，顾名思义，也就是矫正牙齿的畸形。从此次研究结果来看，对照组中，经过口腔正畸矫正效果明显的患者占82.35%，其中痊愈的患者占32.35%；而观察组中，经过口腔正畸矫正效果明显的患者占94.75%，其中显效的患者占57.35%。对比来看，观察组的患者更大程度上改善了牙齿畸形状态，时间相同的情况下，患者的上下牙咬合及牙齿排列状况得到了很好的改善。这就证明经过正畸联合修复操作之后的患者取得了更明显的口腔修复效果。 　　由于人们逐渐提升对美观的要求，这也促使我国牙齿矫正技术有了质的飞跃。正畸已经不仅仅是让牙齿排列整齊了，甚至可以通过调整牙齿来帮助患者的颅面更加的协调，进而提升面部美观性。所以，如今的正畸治疗不但要确保牙齿的整齐排列，也要顾及到患者颅面及颌骨的协调性，促使患者的面部更具美观性。此次研究中观察组所运用的正畸+修复模式就与现代口腔正畸矫正的目标更为吻合。 　　通过上面的论述，我们知道进行成人口腔正畸矫正采取正畸后修复操作的方式可以使患者牙齿咬合及牙齿排列状态得到更好地改善。然而因为受到年龄限制，成人矫正时间至少为一年。治疗医师应该提高手术操作技能，尽量在术后使得牙齿的排列状态得到完善，同时进行良好的修复操作促使再次畸