我国老年人幸福感测量研究综述.docxVIP

我国老年人幸福感测量研究综述 　　摘要：对幸福的追求不仅仅是个体生活目标，也是政府制定公共政策的初衷。近年来，对幸福感的科学测量、量化使得幸福感研究从哲学伦理层面向科学理性实证层面发展转变。老年人幸福感的测量研究有助于国家公共政策的制定和社会的和谐稳定，对于我国实现成功老龄化有重要意义。对我国老年人幸福感的测量研究进行分析梳理，对老年人幸福感的概念、测量对象和测量工具进行文献述评，最后提出我国老年人幸福感测量研究目前存在的问题与应用方面的启示。 　　关键词：老年人;主观幸福感;测量;研究综述 　　中图分类号：c913.6文献标志码：a文章编号：1673-291x（2020）13-0040-04 　　幸福的生活常被认为是人类共同追求的终极目标。老年人作为社会中一类非常特殊的人群，曾经为国家发展、社会进步做出了重要贡献，他们的幸福感事关家庭和谐、社会稳定，如何测量该群体的幸福感已经成为学界研究的一个重要领域。本文拟对我国老年人幸福感测量的相关研究文献进行梳理和总结，以期为国内老年人幸福感测量的研究发展提供参考。 　　一、幸福感的概念界定 　　清晰地界定是有效测量的前提，在幸福感测量中首先要回答的问题是：什么是幸福和幸福感。幸福概念的起源可以追溯到古希腊时代，比如“快乐主义幸福观”学界就认为起源于阿里斯底波的哲学。布鲁诺·弗雷（2006）认为，幸福是一种主观性的概念，可以划分为主观幸福和客观幸福。主观幸福感是一种态度，由情感和认知组成[1]。苗元江（2002）认为，幸福与幸福感是不同的，前者可理解为整体的生活质量，后者则是这种幸福状态的感受和评价[2]。邢占军等（2004）认为，人们的主观幸福感是由积极、健康、快乐的心理、有质量的生活和自我完善、自我实现等这些因素共同作用而产生的个体对自身存在状况的一种积极的心理体验[3]。张映芹（2011）认为，幸福是人们的生理需求、心理需求及发展需求等重要需求得到满足的一种愉悦感，是需求客观性与感受主观性的统一，幸福会受到个人所处的社会环境与社会政策的直接影响，是一个具有广泛意义的社会问题，也是一个涉及个人因素与社会因素的综合概念[4]。 　　笔者认为，幸福感就是人们根据内化的社会标准对自身生活质量、生活状态的整体性评估，是自身对生活的满意度和各个方面的综合评价，是自身和生活情境达到完美协调的程度，可以通过一系列经济指标、心理指标和社会指标进行量化。 　　二、老年人幸福感测量对象越来越多元 　　国内对老年人幸福感的测量对象涉及各种不同类型老年人群体，学者往往结合自己的研究对这些群体进行限定。以中国知网期刊库为文献源、老年人幸福感为主题，检索1999—2018年相关文献，得到438篇研究文献。将这些文献按研究主题进一步梳理，发現关于农村老年人幸福感的研究文献较多，占18%，表明国内学者对于农村老年人群体尤为关注。表1显示了2009—2018年国内关于老年人幸福感各类研究主题的文献数量及比例情况。 　　对于农村老年人幸福感的测量研究，有学者以多省农村老年人为研究对象，如，崔红志（2015）基于2012年和2013年数据，对山东、河南、陕西等8个省（区）的农户进行了研究[5]。但因样本选取受限，更多学者以某省（市）的老年人为样本进行了幸福感方面的测量研究。如，张楚文和徐艳慧（2011）对湖南农村老年人的幸福指数进行了评价[6]，杨建华和赵小玉（2018）对四川省老年人主观幸福感水平进行了调查[7]，余娟（2018）对甘肃老年人总体幸福感进行了调查[8]。还有部分学者专门对贫困地区老年人幸福感进行了测量研究，如张静平[9]（2008）、陈丽丽等[10]（2018）等。 　　在城镇化浪潮下，对于城市老年人幸福感的测量研究文献也越来越多，1999—2018年整体上呈现逐年递增的趋势，2015年达到了15篇。研究范式主要是采取适合的方法对所选择群体的幸福感进行测量，并分析影响因素，然后提出对策，如李幼穗[11]（2008）、陈爱国等[12]（2015）、吴芳等[13]（2016）、许学华等[14]（2018）。社区作为城镇下基本的社会群居单位，赵[15]（2001）、关维俊等[16]（2007）、徐曼等[17]（2016）、曲夏夏和张红凤[18]（2017）等进行了社区老年人幸福感的测量研究。当前，我国人口老龄化形势严峻，传统的“以家庭为单位”的养老模式逐渐向社会化养老方式转变。从2008年开始，有学者开始进行养老机构老年人幸福感测量方面的研究，包括张立力等[19]（2008）、杨贵芳等[20]（2011）、冯雅楠等[21]（2013）。 　　表1中所列举的其他类型的老年人群体的幸福感测量研究文献所占比例相对较小，