滑稽模仿作品的合理性法律分析.docxVIP

滑稽模仿作品的合理性法律分析 【摘要】因公民的言论自由以及新媒体技术的发展， 滑稽模仿作品这一古老的文学艺术形式在当代发展的愈发繁荣，这也就迎来了新的争论，即滑稽模仿作品的存在是否具备合理性？本文将主要通过证明滑稽模仿作品具备著作权法所要求的的条件，并主要利用合理使用制度论证滑稽模仿作品的独创性和合法性，表明滑稽模仿作品的存在具备合理性，不宜认定为侵权行为。此外，本文还将就我国《著作权法》现阶段对滑稽模仿作品保护不足的问题提出意见，以期实现社会文学艺术的进步与繁荣。 【关键词】滑稽模仿作品；独创性；言论自由；合理使用 一、问题的引出 言论自由是各国法律保障的最基本人权，公民的言论自由意味着其有权在合理范围内发表对事物、事件等的看法。同时，一部作品发表的意义在于让社会大众接触到这部作品，了解作者所要表达的情感思想，并对作品进行评价，这是滑稽模仿作品出现的主要原因，新媒体技术的发展也为该类作品的创作提供了条件。但是新事物的出现给法律带来了新的问题，发生在2006年的陈凯歌诉胡戈案，是一场有关公民言论自由与著作权如何平衡保护的民事纠纷，以此事件为开端，引发了学界对滑稽模仿作品合理性问题的讨论。 滑稽模仿作品，又称“戏仿”，实质上是一种反讽模仿，一种批评性文学。这种批评性文学以已发表的某些知名作品为模仿对象，引用原作中的某些语句、歌词等元素，通过诙谐幽默的方式对模仿对象进行讽刺、嘲弄、讥笑