论研究生学位论文《版权使用授权书》的规范化.docx

? ? ? ? ? 论研究生学位论文《版权使用授权书》的规范化 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [摘要]研究生学位论文著作权保护的关键在于《版权使用授权书》的规范化。《版权使用授权书》在内容上必须包括以下条款：论文基本信息、著作权的主体、著作权的客体、许可的具体权利内容、许可的对象及转许可声明、许可使用的期限和范围、论文保密期限、是否为专有许可、报酬标准及领取方式、违约责任等。在形式方面，《版权使用授权书》的名称需要统一为《著作权许可使用协议》，同时，协议应当提供选择性条款，充分体现著作权人的意思自治。而“规范化”的最终实现离不开高等教育主管部门行政规章的强制力。[关键词]研究生学位论文? 授权书? 规范化? 许可使用协议 一、研究生学位论文著作权保护的关键----规范《版权使用授权书》近几年来，涉及研究生学位论文著作权纠纷的民事案件数量大幅度上升。据笔者对北京法院网裁判文书的搜索和统计，北京市仅2008年审理并裁判的研究生学位论文著作权纠纷案件就达到1000余件，而被告多集中于三家电子数据商：北京万方数据股份有限公司（简称万方公司）、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社（简称CAJ-CD）以及中国知网（简称CNKI）。其中仅万方公司一家便涉案900余件，约占总案件数的90%。[1]新闻媒体对此也多有报道。①笔者经过仔细分析，发现绝大多数案件具有一个明显的共性--即审理中双方争论的焦点主要在于：原告是否授权学位授予单位以案件中诉称的方式使用其学位论文。换句话说，原告是否授权给学校决定了被告的侵权是否成立。例如，在“胡斌诉《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社等侵犯著作权纠纷案”中，[2]北京市二中院认为胡斌通过《版权授权书》将相关著作权授权给学校，而杂志社依据学校的转授权使用胡斌的学位论文，因此并驳回胡某诉讼请求。再如，“刘美丽诉北京万方数据股份有限公司侵犯著作权纠纷案”中，[3]北京市海淀区法院认为刘美丽曾在提交学位论文的同时向其学位授予单位中国农业大学提交了《版权授权声明》，声明中同意学校以不同方式在不同媒体上发表、传播她的论文，并认为刘美丽在《授权声明》中“并未禁止中国农业大学转授权”，因此判决万方公司未构成侵权。而朝阳区法院在2008年10月审理的“482名硕博士诉万方数据侵犯著作权纠纷案”中，根据482名硕士、博士生签署的《版权使用授权书》的内容，判决万方公司赔偿其中364名硕士、博士经济损失和诉讼合理支出，而另外118名硕士、博士则因在其《版权授权书》里曾将较为完整著作权授权给学位授予单位而被判驳回诉讼请求。[4]换句话说，相同的学位论文著作权案件却因研究生毕业时签署的《版权授权书》的内容不同而得到了不同的判决结果。因此，笔者认为，保护研究生学位论文著作权的关键就是规范《版权授权书》的组成要素及其结构。二、我国高校研究生学位论文《版权授权书》目前的混乱现状目前我国各高校基本上采取“半强制性”的方式让研究生在毕业时签署学位论文《版权使用授权书》的方式。这种“半强制性”一方面表现为高校将签署《版权使用授权书》作为提交研究生学位论文的必经程序，即不签该授权书就不能正常提交论文并进入论文答辩阶段，研究生并没有选择“签”或“不签”的余地；另一方面，授权书是学位授予单位拟定的“格式合同”，且内容简陋、措辞模糊，研究生对于要授权给谁、授予哪些权利以及授权的期间或地域范围等方面也都没有可选择的余地；第三个方面，对版权授权书中一些关键的专业术语，学校未能对学生进行如实告知，例如多数高校当中的授权书中授权高校将学位论文“编入有关数据库”，学生对该“数据库”是校内还是校外、商业性还是公益性等情况并不了解。除此之外，各高校研究生学位论文已有的《版权使用授权书》在内容上往往缺乏必须的组成要素，在语言表达上也往往缺乏法律用语应有的严谨性和准确性。例如，关于著作权的归属，安徽大学等74所大学的版权授权书中没有明确版权归属，仅从授权书中表述的“本人”推定签字的学生为著作权人；北京师范大学等16所高校在授权书中认定“学位论文工作成果归学位授予单位”。而中央财经大学等高校的授权书由作者和导师共同签名，西北农林大学的授权书中也规定“经本论文作者及其导师同意，授权……”。再例如，关于授权内容，广西师范大学等39所高校授权书明确仅授予发表权：“论文的公布（包括刊登）授权**学校办理”；中央美术学院等5所高校的版权使用授权书明确规定了出版发行权：“允许毕业创作（设计作品）以画册形式出版”；[5]关于转授权，厦门大学的授权书明确规定：“同意大学将论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索”，石家庄铁道学院的授权书明确规定“授权学院对论文享有发行权、汇编权及传播权的唯一被授权人，学院可转托其所属全资附属机构实施权利