杂诗三首其二翻译赏析 作者王维.docxVIP

杂诗三首其二翻译赏析 作者王维 杂诗三首其二翻译赏析作者王维 杂诗三首其二翻译赏析lowbar;作者王维 作者为唐代文学家王维。其古诗全文如下: 君自故乡来，应知故乡事。 来日朱珠窗前，寒梅著花未。 杂诗(君自故乡来)是盛唐时期诗人王维所作的一首五言诗，是组诗的第二首。杂诗三首其二翻译赏析_作者王维。这是一首抒写怀乡之情的诗。诗以白描记言的手法，简洁而形象地刻划了主人公思乡的情感。对于离乡游子而言，故乡可怀念的东西很多。然而诗不写眷怀山川景物，风土人情，却写眷念窗前“寒梅著花未?”真是“于细微处见精神”，寓巧于朴，韵味浓郁，栩栩如生。 ⑴君:对对方的称呼，您。 ⑵故乡:家乡，这里指作者的故乡。 ⑶来日:去的时候。卤诗三首其二译者赏析_作者王维。 ⑷绮窗:雕画花纹的窗户。 ⑸寒梅:冬天盛开的梅花。 ⑹著花未:开花没有?着(zhuó)花，开花。未，用于句末，相当于“否”，表疑问。 您就是刚从我们家乡去的，一定介绍家乡的人情世态。答您去的时候我家雕画花纹的窗户前，那一株腊梅花上开了没。 杂诗三首其二这首诗表现作者的情趣与倾向。诗人想念故乡，自然是情理之中；而喜欢梅花，则溢于言表。本诗信手拈来，自然天成。 诗中的抒情主人公(“我”，不一定就是作者)，就是一个长在异乡的人，忽然碰上源自故乡的旧友，首先引起的自然就是猛烈的乡思，就是着急欲了解故乡风物、人事的心情。结尾两句，正是以一种不提润色、吻合于生活的自然状态的形式，传神地抒发了“我”的这种感情。“故乡”一词迭见到，正整体表现出来乡思之殷:“其经”云云，迹近噜?，却整体表现出来介绍乡事之情的迫切，透漏出来一种儿童式的天真与平易近人。尾纹白描记言，却简约地将“我”在特定情形下的感情、心理、神态、口吻等整体表现得栩栩如生，这其实就是很省俭的笔墨。 关于“故乡事”，那是可以开一张长长的问题清单的。初唐的王绩写过一篇，从朋旧童孩、宗族弟侄、旧园新树、茅斋宽窄、柳行疏密一直问到院果林花，仍然意犹未尽，“羁心只欲问”；而这首诗中的“我”却撇开这些，独问对方:来日绮窗前，寒梅著花未?仿佛故乡之值得怀念，就在窗前那株寒梅。这就很有些出乎常情。但又绝非故作姿态。 一个人对故乡的想念，总是和那些与自己过去生活存有密切关系的人、事、物连结在一起。所谓“乡思”，全然就是一种“形象思维”，显露在思乡者脑海中的，都就是一个个具体内容的形象或画面。故乡的亲朋故旧、山川景物、风土人情，都应该想念。但引发平易近人抵墨的，有时往往就是一些认为很平时、很细小的情事，这窗前的寒梅就是一例。它可能将蕴含着当年家居生活平易近人有意思的情事。因此，这株寒梅，就不再就是通常的自然物，而变成了故乡的一种寓意。它已经被诗化、典型化了。因此这株寒梅也自然变成了“我”的思乡之情的分散倾注。从这个意义上去认知，独问“寒梅著花未”就是完全符合生活逻辑的。 古代诗歌中常有这种质朴平淡而诗味浓郁的作品。它质朴到似乎不用任何技巧，实际上却包含着最高级的技巧。象这首诗中的独问寒梅，就不妨看成一种通过特殊体现一般的典型化技巧，而这种技巧却是用一种平淡质朴得如叙家常的形式来体现的。这正是所谓寓巧于朴。王绩的那首，朴质的程度也许超过这首诗，但它那一连串的发问，其艺术力量却远远抵不上王维的这一问。其中消息，不是正可深长思之的吗? “君自故乡去，其经故乡事。”这一句看上去就是反问家乡的情况，但诗人只是笼统的以“故乡事”去复述，可是问什么不好呢?诗人心里满腹的问题竟然无人知晓从何问及。于是我们可以想象诗人的犹豫，对方的讶异。“来日朱珠窗前，寒梅著花未?”这一反问好像而令对方深感疑惑，当官人事而问物事，这时梅花上开没有开花?想必读者对此也深感杂乱。可是正是这样一问，才就是妙趣横生，令人回味无穷。其实诗人的真正目的，哪里就是梅花啊。诗人想要说道的话，想问的问题无人知晓从何说起，对家乡的思念竟在这一个不经意的问题之中。这就是诗人还给人们的空白，使读者回去想象。 分页：123