对立的有趣题目.docxVIP

对立的有趣题目 每天从留言中选择一道题目进行分析，大家可以直接在文章下面留言，也欢迎对已经发的答案进行探讨。钱，就像内裤，你得有，但不必逢人就说；学习，就像怀孕，得足月，着急了会流产。每天“养胎”十分钟，“顺产”上岸不是梦！ ? 题目： 有人说，在城市的拾荒者能把垃圾带走，让城市更干净。又有人说，拾荒者会把居民一些暂不需要的东西也带走了。对此你怎么看？(来自匆匆那年) 分析：这种题目属于对立观点类题目，对立观点类题目最近提问的比较多，我上次曾经分析过，对立观点类题目的三大类型： 1.?势不两立型：两个观点彼此对立，二选一的； 2．貌离神合型:两种观点都是正确的，但都不全面，是针对某一个问题从两种不同层面上论述的； 3.互不往来型：看似对立，其实没什么关系的。 我们最常见的就是第二种，两种观点看似对立，实则统一。比如： 有人说去基层应该配合别人工作，也有人说去基层应该领导别人工作，请结合你的基层实际，谈谈你会怎么做?（2019年5月24日上午河北张家口选调生面试题） 有人说，管理工作要以人为本，也有人说，管理工作要严格管理，请谈谈你的看法。（2019年5月7日上午武汉市事业单位面试真题） 这种题目的答题思路基本如下： 1.求同表态：找到题目是针对什么问题阐述的，并说明都是有其合理性和不足的一面。 2.分析A观点：合理性和不合理性 3.分析B观点：合理性和不合理性 4.如果有必要，对问题进一步阐述 5.补充对策：既要汲取A的合理之处，也要汲取B的合理之处。既要避免A的不合理之处，也要避免B的不合理之处。 具体以这道题目而言，其实就是对拾荒者问题怎么看从两种不同层面阐述的，我们要先找到这个“同”，也就是拾荒者，才能合理的进行分析，而且补充对策才有针对性。 那么拾荒者的作用，能让城市更干净，固然有道理，但是也不完全有道理，因为拾荒者本身缺乏卫生意识，是一种污染源；至于拾荒者会把居民暂时不用的东西也带走了，这种可能性固然存在，但拾荒者拾取的本来就是居民遗弃的东西，即便是不被拾荒者拿走，也会被清洁工清理掉，最关键的还是居民自己要多加注意。 最后要分析下，如何对待拾荒者。拾荒者就是俗称的捡破烂的。这类人大多无依无靠，靠拾取可回收的物品来维持生活。就正如文学作品中描述的“他们像被遗落在世界一个角落的孤儿，像海滩边一颗普通的贝壳，他们孤独无助也看似毫不出彩，看起来他们是要注定被遗忘的一类人群”。 拾荒者使城市回收再利用事业得以开展并运作。也许有人觉得他们脏兮兮的，可是他们同样靠自己的双手坚强地生活着，更重要的是，他们保护和维护了城市的卫生，实现了资源的可再生与利用。但是，拾荒者所造成的社会问题依然不可忽视，比如拾荒者大都居无定所，身份结构复杂，一些人收、拾、偷不分，对社会治安及居民的人身财产安全带来了隐患；拾荒者四处流动，乱扒乱翻，污染环境，成为“脏、乱、差”的污染源，甚至成为疾病传染源。 当前我国针对拾荒者的管理没有统一政策，对拾荒者的管理成为难点的原因主要在于政府和社会都忽视拾荒群体，目前社会对弱势群体的管理帮助体制不健全。所以，有的地方政府对他们视而不见，有的进行规范整治，有的进行打压禁止。 拾荒者对应的是垃圾，那么我们要联想到垃圾分类这个社会热点，垃圾分类的一个主要目的是可回收资源再利用，而拾荒者拾取的恰是这是垃圾。因此，我们可以结合垃圾分类，把拾荒者组织、规范起来，为垃圾分类工作做一些贡献，同时也为拾荒者本身进行一定的保障。 参考答案： 题中两个观点都是针对拾荒者从不同层面说的，都有一定的道理，但也各自从中片面性，我有以下看法： 第一，拾荒者能把垃圾带走，让城市更干净。这句话是有一定道理的。当前我国部分人的环保意识还不健全，良好的生活习惯没有完全形成，随手扔垃圾的现象依然四处可见。而拾荒者在这方面，对城市的环保卫生起到了一定作用。另外，我国的的垃圾分类和无害化处理制度尚处于起步阶段，不少有使用价值或回收价值的物品被当作垃圾填埋处理，既造成资源的巨大浪费，又严重地污染了环境，而拾荒者恰好填补了这个空白点，使资源在一定程度上被再利用。（分析A观点） 第二，拾荒者会把居民一些暂不需要的东西也带走了。这在现实生活中也是存在的，但拾荒者本身拾取的就是居民丢弃的垃圾，即便是没有拾荒者，这些东西也会被清洁工清运，因此，这个问题最主要的还是居民自己的马虎大意，完全归咎于拾荒者并不合理。（分析B观点） 第三，拾荒者的存在有其相应的社会贡献，但问题也不可忽视。比如拾荒者大都居无定所，身份结构复杂，一些人收、拾、偷不分，对社会治安及居民的人身财产安全带来了隐患；另外拾荒者卫生意识较差，本身就容易成为“脏、乱、差”的污染源，甚至成为疾病传染源。而我国目前在拾荒者的管理方面尚没有统一政策，政府和社会都存在忽视拾荒群体的现象。（补充分析问题本身） 第四，对于拾荒