双频激电法前言.docxVIP

双频激电法 何继善著 中国教育出版社出版 I 谨以此书献给 中国工程院建立十周年 和 在崇山峻岭中艰辛跋涉 为祖国寻找宝藏的地质、 和地球物理工作者 II 前 言 电法勘探是包括好多方法的一种地球物理勘探方法， 其中，人工场源的电法 勘探，究其本质能够概括为电阻率法、电化学方法和探地雷达法三大类。而在电 阻率法和电化学方法中，按测量方式又可分为时间域方法和频次域两种。 电阻率法 时间域 频次域 瞬变电磁法（ TEM） 可探源音频大地电磁法（ CSAMT） 激发极化法 时间域 频次域 变频（激电）法 相位激电法 （双向或单向）脉冲供电， 双频激电法 测量总场电位差。断电后测量 伪随机信号激电法 二次电位差。 复电阻率法 频谱激电法 激发极化法，简称激电法（ Induced Polarization Methods ，缩写为 IP），作为一种重要的电化学方法，是寻找金属矿最为有效的一种地球物理勘探方法。与电 阻率类方法相比，其优越性表现为：只有电子导体才能惹起显然的激电异样，非极化岩石的不平均性或地形不会惹起假异样。时间域激电法装备笨重，野外工作 成本高，限制了它的大量应用， 频次域的本质优点是轻便和抗扰乱能力强。 但是，由于历史的原因，最早是以变频法开始进行频次域激电工作，它的精度低，速度慢，在一定程度上妨碍了频次域激电的推广应用。 研究激电效应随时间变化规律的称为时间域激电， 研究激电效应随频次变化规律的称为频次域激电。时间域激电法的充放电时间特性本身就说明激电现象必 III 然存在频次依从关系，这也就是说就方法原理而言，频次域激电法与时间域激电法是等效的。但在实际应用中，由于二者所用技术不同，又有诸多差别。 早在 1934 年，斯密施——罗斯（ Smith-Rose）在用沟通电测量岩石电性时， 就已经发现岩石的等效电导率是一个复量。但是，由于技术的原因，在 1950 年从前所有激电法都是采用时间域测量。 1958 年苏联专家柯马罗夫（ ВА Ком аров ）来华讲学，将时间域激电方法法带到了中国。那是单向长脉冲（一般 为 2 分钟）供电、供电时测总场电位差、断电后测二次电位差，因而是时间域激电法。因为当时我国只有这样一种技术，人们抽象地称它为激电法，而没有在前面加形容词。引入变频激电法后，为了区别，人们将变频激电法又称为沟通激电法，而将前者称为直流激电法。以后的“直流”激电用了双向短脉冲供电，显然 是沟通了，再叫直流激电显得很不合适。 因为它是研究二次电位的时间依从关系，将它规范为“时间域激电”是必要的。而“变频激电法” 、“相位激电法” 、“复电阻率法”、“频谱激电法”和“双频激电法”等都是研究激电参数与频次的关系， 自然属于频次域激电法范围。 科列特 (I.S.Collett) 和赛吉尔 (H.O.Seigel) 于 1950 年分别提出用不同频次沟通电测量激电的方法。同年秋，维特 (J.R.Wait)在亚利桑那州成功地进行了频次域激电法的第一次野外试验，在《变频法》一文中，他全面地阐述了方法的原理，导 线的耦合效应和野外试验结果，成为奠定之作，人们此后将改变频次测量激电响 应的方法称为 变频法 ，并称他为变频法之父。 20 世纪 60 年月起张赛珍等翻译文章，介绍频次域激发电法的理论和方法。随后我国引进了加拿大麦克法尔企业的 P-670 变频激电仪， 接着多个单位纷繁研制变频激电仪。 笔者于 1976 年以原中南 矿冶学院物探教研室为基地，邀请广东省地质局物探队袁宏基、贵州冶金地质四 队唐承智、安徽省地质局 332 队李名宪、冶金部物探企业张磊等组成了当时国内 力量最强的变频激电仪研制中心。 1977 年春研制成 BJ-76 型变频激发电位仪， 1978 年由当时的国家计划委员会地质总局组织经过判定，交上海地质仪器厂生产，定 型为“ DBJ-1 型变频激发电位仪” 。这是我国由工厂正式生产的第一代频次域激电 IV 仪，它的主要性能超过了 P-670 变频仪。但是，它却是推而不广。为什么？因为它仍旧是变频激电仪！与时间域激电相比，频次域激电最主要优点是轻便和抗扰乱能力强。但是，由于变频仪在观察中要改变频次，使得精度、抗扰乱能力和工作效率都受到很大限制，无法发挥频次域激电的优势。 笔者痛感以模拟为主的研制是没有出路的。 只有提出比别人先进的思路， 研 制拥有自主知识产权的仪器， 才有可能超越。 而且要发挥频次域激电轻便等优点， 必须挣脱变频法！根据多年研究频次域激电的心得，笔者于 1976 年提出了“双 频道激电法” 。双频道激电法的核心是同时供含有高、低两种频次的双频电流， 同时测量高、低两种频次的电位差，而获得幅频次。当时条件很差，完全靠自筹 资本、自己着手。首先制成了一台包含 0.3Hz 和 3.9Hz 的双