买卖合同供修改5.docxVIP

买卖合同供修改5 买卖合同 买卖合同范文集合八篇 在人们愈发重视契约的社会中，合同出现的次数越来越多，在达成看法一样时，制定合同可以享有肯定的自由。那么一般合同是怎么起草的呢？以下是我为大家收集的买卖合同8篇，希望对大家有所帮助。 买卖合同 篇1 上诉人（原审原告）：xxx 居处：xxx 法定代表人：xxx 被上诉人（原审被告）：xxx 居处：xxx 法定代表人：xxx 被上诉人（原审被告）：xxx 上诉人因买卖合同____一案，不服xxx人民____[20xx]大民初字第305号民事判决书，现提起上诉。 上诉恳求： 1、恳求二审____依法撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼恳求。 2、一、二审诉讼费由被上诉人担当。 上诉理由： 一、一审判决认定事实错误 1、一审____对xxx有限公司通过银行给xxx股份有限公司的60000元汇款的认定有错误。 首先，上诉人与被上诉人并未在协议书中约定由第三人xxx有限公司代为偿还货款，也没有签订第三人代为偿还的补充协议，所以一审____断定此60000元乃被上诉人给上诉人的部分货款毫无事实依据与法律依据。 其次，依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当根据约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”与第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，而被上诉人并没有已经履行清偿货款义务的证据，也没有上述义务已转移给第三人担当的相关证据，法官仅依据推论就认定60000元为被上诉人给上诉人的部分货款，明显违反了“以事实为依据”的法律基本原则。 2、一审____对货款59820元的性质认定有错误。 首先，被上诉人所供应的四份对账单的另一方为xxx集团____分公司，与xxx股份有限公司是两个不 同的公司，不符合证据的关联性标准。 其次，被上诉人所供应的四份对账单均是复印件，来源不明，真实性值得考虑；而且，仅凭对账单并不能就此认定59820元为xxx集团____分公司擅自扣除的税金，事实上，这59820元应为被上诉人向xxx集团____分公司所支付的货款，属于货款的一部分，只不过分开写出来罢了。而被上诉人所在账单上的签字页恰恰证明白被上诉人对59820元为被上诉人所欠上诉人的货款的一种认可。 再次，被上诉人所供应的四份对账单，最晚日期为20xx年12月份，而被上诉人的一审答辩状日期则为20xx年6月29日，即使被上诉人所供应的四份对账单是真实的，那么以此来要求抵销双方在20xx年4月30日对欠款149581.2的对账确认函，也已经过了诉讼时效。 二、一审判决适用法律错误 1、一审____依据《民法通则》第一百一十二条其次款和第一百三十四条第（八）项规定，认定上诉人要求被上诉人支付逾期付款利息于法无据属适用法律错误。 依据特殊法优于一般法的法律原则，假如《合同法》与《民法通则》就同一个问题都有规定的，应优先适用《合同法》。而本案属于典型的买卖合同____，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担当接着履行、实行补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者实行补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被上诉人应当支付上诉人货款112816.8的逾期利息。 2、一审____对证据的审核认定适用法律错误。 首先，《最高人民____关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同____案件中，主见合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实担当举证责任；主见合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实担当举证责任”。被上诉人应当对合同的履行担当举证责任。在本案中，被上诉人并不能就已经清偿了上诉人的货款供应充分有效的证据证明，所以应当担当不能证明的后果。 其次，依据《最高人民____关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民____供应证据应当供应原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者供应原件、原物确有困难的可以供应经人民____核对无异的____件或者____品”，第六十九条第四项“无法与原件、原物核对的复印件、____品不能单独作为认定案件事实的依据”，第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民____应当结合案件状况，推断一方供应证据的证明力是否明显大于另一方供应证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。在本案一审质证中，被上诉人已对我方供应的证据4、证据5的真实性没有异议，而两证据足以证明被上诉人欠上诉人112816.8元货款事实的存在。而我方对对方所供应的证据3即四份对账单的真实性存在异议，而对方也没有足够证据证明