证据学中的——推定推定的概念(2019920).docxVIP

证据学中的——推定 推定的概念 推定：就是依照法律或者经验法则，直接根据某一已知事实，推定另一事实存在的一种诉讼制度。前一事实称为：已知的前提事实；后一事实称为：未知的推定事实。推定分为：法律推定和事实推定。 推定体现的是：已知事实和未知事实与前提事实和推定事实之间的关 系。 法律推定 推论推定：是法律推定中最典型、最标准的推定，依法从已知事实推论未知事实， 从前提事实推论推定事实的结果。 如…… 直接推定：当法律不依赖于任何前提事实就假定某一事实存在时，这种推定即为直 接推定。如：刑事法律中的“无罪推 推定分为 定”、民事法律中的“过错推定”。 刑事被告人在未被法院判决之前，应视为无罪，是刑事诉讼中保障被告人权利的一项重要原则。一般规定在各国宪法和刑诉法中。 最早提出无罪推定思想的是意大利法学家 事实推定 贝卡里亚，他 1764 年所著《论犯罪和刑法》一书中最早从法律上规定此原则 1789 年法国《人 权与公民宣言》第二次世界大战后，在联合国有关的法律文件中已有规定《公民权利和政治权利公约》已文明规定，由此引申出……我国 《刑事诉讼法》第十二条规定……（见法律辞推定的救济方法：提出相反证据，否定推翻推定事实 过错推定原则（属过错责任原则的一种特殊表现形式） 1、是指在适用过错责任原则的前提下； 2、在某种特殊的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定过错行为人赔偿的归责原则。 所谓推定： 是指法律或法官从已知的事实，推论未知的事实而得出的结果，实际上就是根据已知的事实对未知的事实进行推断和认定。 其三，过错推定原则的适用范围（即：那些案件适用过错推定原则） 一是：《民法通则》第一百二十五条，第十六条 二是：《民法通则》第一百二十六条（特殊侵权行为） 三是：《民法通则》第一百三十三条 一般称之为：法定代理人的侵权行为四是：《民法通则》第四十三条 （特殊侵权行为）法人工作人员致害责任。 《人身损害赔偿》第八条 五是：雇佣人对受雇人在执行受雇活动中致人损害的侵权责任。最高人民法院《人身损害赔偿》司法解释第九条 六是：定作人指示过失的侵权责任 《人身损害赔偿》第十条 七是：事故责任、交通事故、医疗事故、工伤事故 这里应当明确的是： 法律推定：法律推定是法律明言语规定的推定。法律推定的实质在于：通过证明前提事实的存在，使推定事实获得证明。事实推定：即根 具备四个条件 1、待证事实（未知事实）难以证明； 2、基本事实真实确定（基础事实）； 3、根据一般的社会经验和生活经验可以推定； 4、基础事实与待证事实之间具有高度盖然性的因果关系和逻辑关系。（“明显大于”见民诉证据规则P126 页） 5、许可对方当事人提出反证。 我们先看法律推定 法律“推定”一词，为假定、推断的意思。当今各国法都有“推定”的 规定，例如①：《中华人民共和国继承法》若干问题意见的司法解释，第 2 条规定“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后 时间的，推定没有继承人的人先死亡：死亡人各都有继承人，但死亡人辈份 不同，推定长辈先死之；几个死亡人辈份相同，推定同时死之，彼此不发生 继承，由他们各自的继承人分别继承。 例如②：《合同法》第四十五条第 2 款规定 （民事诉讼证据规则·释义）P39； 《合同法》第四十七条第 2 款规定（见《合同法》P12-13） 《合同法》第七十八条规定（见《合同法》P19） 请同学们注意以下几个问题： 推定 1、在诉讼理论中，有 这是两个不同的概念拟制 在我国法律用语上，一般用“视为”来表达拟制。拟制是根据实际的需要，把某种事实看作另一种事实形成同一的法律效果，不能用反证来否定， 因而不涉及举证责任由谁负担的问题。但我认为：王宝发…… 不可反驳的法律推定 2、推定还可进一步分为三种，其式为：推定 法律推定  可反驳的法律推定 事实推定——不可反驳的事实推定 请注意：推定与假定、法律拟制、举证责任倒置概念的区别。 推定与假定、法律拟制、举证责任倒置的概念，有相似之处，但又有根本区别。 一、推定与假定之区别 在现代汉语中，假定有假设之意。它是对过去和现在都不丰在的某种事实进行猜测的一种思维形式。假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件下的假设，属于思维的范畴，不具有任何法律效力。推定是法律允许的认定案件事实的一种特殊规则，只要在法律规定的条件和范围内，就能产生一定的法律后果。 推定必须由反证证明其伪：假定必须以证据证明其真。 二、推定与法律拟制的区别 1、法律拟制是法律根据实际需要，把某种事实“甲”看作另一事实 “乙”，使甲与乙事实发生同一的法律效果，不能用反证来否定，因而不 涉及举证责任由谁承担的问题。立法者往往用“视为”一语来表达法律拟 制。（例如〈民法通则〉第 15 条、《合同法》第 15 条、《民